Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.07.05 20:01. Заголовок: Онкология: не от болезни помрёт, так от глупости своей
Странные эти люди, онкологические больные. Пережил человек химиотерапию пару раз, понял что бестолку, обратился ко мне. Я с ним возилась возилась, хорошо ему стало, рассасалось все, один шрамик с волос остался, волосы отросли, за руль стал садиться. Пошел в больницу показаться, а там ему и говорят "Вот как хорошо, полная ремиссия! И выглядите прекрасно, значит сможете пройти еще 2-3 курса химии." Он и прошел, и умер... от отравления. Стоило ли возиться? Может, что должно помереть не нужно и трогать?
Так я про то и говорю, что это условное, абстрактное понятие. Когда говорят про подсознание - за этим может скрываться всё, что угодно. Мне интересно, какая "часть подсознания" в данном случае выращивала тело?
В процессе лечения онко больных выявляется этот личностный перекос, и иногда если чел готов меняться, удается избавить его от этой болячки. Бывали случаи самоисцеления, которые врачи статистически игнорируют, но признают как редкий феномен.
Вот в книгах по Симорону люди рассказывают о себе, как они излечились от рака, меняя себя. И я считаю это самым действенным лекарством. Но почему-то людям так трудно менять себя
Мда. Вот поэтому с тех пор как я поняла, что лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть - всё делаю, делаю... Но ни разу еще не пожалела. (Не знаю, чего понаписала, но вы наверное поняли).
Ну4жно между интуицией и логикое найти ту грань синтеза, которая обеспечивает прцесс мышления более эффективно, чем просто логика, и более ясно чем просто интуиция.
Специалисты института Рослин (Roslin Institute) в Шотландии вывели генетически модифицированных кур, в яйцах которых содержатся протеины, обладающие противораковым действием, сообщает журнал Proceedings of the National Academy of Sciences. По словам ученых, новый источник протеинов сделает процесс создания лекарств более простым и дешевым.
Исследователям под руководством Хелен Санг (Helen Sang) удалось наладить бесперебойное производство двух протеинов - моноклональных антител, обладающих активностью против меланомы, и человеческого интерферона b-1a - компонента иммунной системы, оказывающего противовирусное и противораковое действие. С этой целью они встроили гены, ответственные за синтез протеинов, в вирусные частицы. С помощью инъекций вирусы были введены в ткань куриных эмбрионов, находящихся в яйце.
Таким образом, к настоящему моменту удалось получить уже пять поколений кур (около 500 особей), несущих целебные яйца, свидетельствуют исследователи. По их словам, ценные протеины содержатся в белке куриных яиц и могут быть с легкостью выделены для производства лекарств.
В настоящее время многие протеины, используемые в медицине, производятся при помощи бактерий. Более сложные вещества можно получить из молока генетически модифицированных овец, коз, коров и крольчих. Производство протеина, полученного с помощью кур, ранее обходилось в несколько тысяч фунтов стерлингов в год на одного пациента. "В данном случае протеины можно создавать в большом количестве, их производство обходится очень дешево, а необходимый материал — это всего лишь корм для кур", — отметил директор института Рослин Гарри Гриффин (Harry Griffin).
Ранее ученые института Рослин прославились тем, что создали первое генетически модифицированное млекопитающее - овцу Долли.
Долли была первой клонированной овцой. А это несколько другая песня. А лекарства ну на первых порах может и помогут, а дальше если причины рака не устранять, то и это станет филькиной грамотой.
Галина, а почему о всех людях огулом говорим? "Людей вообще" не существует. Есть конкретные индивиды. Разные. Одни понимают, другие нет. Как я видела ситуацию изнутри, так практически не сталкивалась с теми, кто "не хотят понимать", хотя они, безусловно есть... Напротив, поскольку медицински онкология считается "неизлечимым заболеванием", больные настроены на поиск спасения именно путём "внутреннего чуда", стремятся менять себя и хватаются за это как за соломинку. Это я видела.
Но почему это понимание и изменение мыслей спасает лишь в единичных случаях? Какзалось бы так просто - переосознал, переоценил, понял... А свои же составляющие на это могут реагировать "мало ли что она там думает!"
Ещё один момент. Процесс на уровне биомассы иногда просто не успеть поменять изменением мыслей. Нужны те и другие средства в совокупности. Противопоставление духовного и медикаментозного лечения считаю крайностью. Тут нужно чувство меры, согласны?
Но отношение к данной информации у меня неоднозначное. Могут ли учёные просчитать все последствия генетических изменений? Сомневаюсь.
Я как целитель с опытом подтверждаю, что большинству пациентов, легче помереть, чем признать свою не правоту, простить, и переосознать многие моменты своей жизни.
Галь, а может это потому, что ты ХОЧЕШь за них? И потому им уже не нужно самим барахтаться, стремиться... Вот вечный парадокс: то, что даром даётся, не используется. Даже если это очень ценные вещи.
Я как целитель с опытом подтверждаю, что большинству пациентов, легче помереть, чем признать свою не правоту, простить, и переосознать многие моменты своей жизни.
Думаю, тогда надо помочь человеку уйти от оценочности и разделения ума на "правоту" и "неправоту"... помочь осознать относительность всего происходящего, тогда будет легче простить и принять себя и других. А попытки замены одной позиции на другую ("неправоты" на "правоту") это наверное сизифов труд... ИМХО, очень сложная тема, я сама постоянно ищу причины и пути преодоления этой проблемы... Для себя и своих близких. Просто в сентенции "люди такие - и всё на этом" есть безвыходность. Ну не люблю безвыходность. Все проблемы имеют решени. Или это моя иллюзия, что все проблемы имеют решение, надо только искать?
Ведима, вот интересно, а что больше всего препятствует им покаяться? Субъективизм? Эмоции, которые вызывает застарелая дисграмоничная (или конфликтная) жизненная ситуация? Позиция "я прав они неправы"? Или что-то ещё?
А действительно, как помочь близкому человеку, не перехватывая инициативу на себя при этом? Ведь начать "рулить" за того, чья проблема в нежелании браться за руль, это не выход.
Дак рассказать ему о возможностях выхода из ситуации, приветси примеры. Имеющий уши да услышит, имеющий мозги да поймёт. А остальным помочь не возможно.
То есть помогать всё равно придётся. Вопрос - как помочь так, чтобы не вредить ни себе, ни тому, кому помогаешь? Решать за человека и хотеть за него ему добра - вредит, увы, гасит инициативу, волю к жизни. Какую правильную избрать позицию, давайте подумаем, чтоб сам захотел бороться?
Я пришла к выводу, что Ведима права: помогать только в том случае, если человек тебя об этом попросит. А если не просит, значит его такая жизнь вполне устраивает. И к лучшей жизни он пока не готов.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет