Отправлено: 20.07.07 15:58. Заголовок: Опять про драконов.

Сейчас довольно обширно муссируются темы динозавров - как наследников, в том числе, древних и существующих ныне в доминирующем над нами состоянии.
Однако, встретилась мысль автора столетней давности. Которая оказалась очень актуальна!
Нефть. Что такое нефть? Это кровь драконов, это их плоть. И она питает сейчас огромные и небольшие машины, из нее построены дома вокруг нас...
Что же, динозавры нас съели? Мы подчинены их ритмам?
Вот такая мыслшя! Давайте думать?

 Отправлено: 20.07.07 19:26. Заголовок: Re:

а торф тогда что?продукты их жизнедеятельности?

 Отправлено: 21.07.07 11:38. Заголовок: Re:

Торф это полуфабрикат пред образованием угля, т.е. растительные остатки.

 Отправлено: 21.07.07 12:00. Заголовок: Re:

Если все вокруг получатся динозавры и их производные,значит они должны были продумать и свое возвращение и тут как в фильме ужасов,например "чужие",значит где-то есть их яйца или еще хуже мы их носители.А это вообще безрадостно,получатся что все человечество просто инкубатор,подходящая среда для переживания дино плохого периода и среда за ненадобностью потом уничтожается. Похоже на страшную сказку,но ведь все бывает.

 Отправлено: 21.07.07 21:07. Заголовок: Re:

Они не моут вернуться физически, уже нет. Они попали в пространство с обратным течением времени. Есть их физические носители законсервированные, но для из оживления нужна энергия. которой то и нет, она сменила вектор на противоположный.

 Отправлено: 21.07.07 21:45. Заголовок: Re:

А если энергия снова изменит вектор? От чего это зависит?

 Отправлено: 22.07.07 09:52. Заголовок: Re:

От Воли Творца. Это наше время изменилось, а их осталось... У них впереди распад и исчезновение, вот и не хотят исчезать, хотят сразу и нахаляву жить в нашем потоке.

 Отправлено: 22.07.07 10:32. Заголовок: Re:

хмм... насколько я знаю нефть образовалась из останков живых органических веществ - в основном планктона, с другой стороны нефть несет информацию о тех временах, и при сжигании эта информация выделяется в наше пространство - время, вызывая некоторое искажение но чтобы полностью заменить нашу инфу - сомневаюсь...

 Отправлено: 22.07.07 10:35. Заголовок: Re:

В это пространство с обратным течением времени попадут те, кто не пройдёт переход? Или нет?

 Отправлено: 22.07.07 11:00. Заголовок: Re:

Я не знаю...
Но если подумать, то люди-то всё-таки из этого, прямого, времени, но если они выбрали сторону демонов?... То и должны, по идее, и попасть туда, но их тогда там ждёт постоянное движение не вперёд, а в прошлое... К истокам, а значит и очищение...
Но не все же на столько уж пропитались духом и мировоззрением этих товарищей, "серых" большинство. А вот что с ними будет?...

 Отправлено: 22.07.07 11:01. Заголовок: Re:

а что значит обратное течение?Как это выглядит и что происходит при этом?

 Отправлено: 22.07.07 11:18. Заголовок: Re:

ну время в другую сторону течёт... Там, где у нас будущее - у них прошлое, и наоборот

 Отправлено: 22.07.07 19:38. Заголовок: Re:

теоретически я это понимаю,а представить не могу.

 Отправлено: 22.07.07 23:35. Заголовок: Re:

да интересный образ уголь,нефть-кровь-энергия-потенциал накопленный землей, оживляя ей своих металлических монстров, человечество ускоряет прогресс(облегчаяя себе жизнь-они живут там где мы ленимся) с креном в технологию что за это мы платим обьяснять я думаю ненадо.
з.ы. ммм... похоже на симбиоз, люди и машины одни питают других, знакомая история

 Отправлено: 23.07.07 14:59. Заголовок: Re:

СВимбиоз не приводит к деградации симбионтов. А у нас именно идет деградация человеков, вплоть до вырождения.

 Отправлено: 23.07.07 15:29. Заголовок: Re:

Значит, кто-то на ком-то паразитирует. Машины на нас

 Отправлено: 23.07.07 15:44. Заголовок: Re:

Может не машины а то что стоит за этой технической революцией.

 Отправлено: 23.07.07 16:00. Заголовок: Re:

ну, понятно, что за всем стоит Система...
Только кровь драконов...? Не вяжется как-то. Динозавры на Земле жили, хозяива Системы - нет

 Отправлено: 23.07.07 19:10. Заголовок: Re:

Из нас шо ли хотят замену этих драконов сделать? Чтоб мы в них эволюционировали? Внешне люди, а по-сути?

 Отправлено: 24.07.07 13:46. Заголовок: Re:

Вспомните, по Библии Диавол был змеем с ногами, после его соблазнения Адама и Евы у него ноги отнял Бог в наказание?
Змей с ногами - это динозавр, или дракон...
Так вот диавол - великий дракон который с племенем своим был хозяином Земли до людей, но они выбрали инфернальный путь развития. И потому от них остались лишь воспоминания. Самые древние демоны питались их энергиями, и имеют вид драконов. Так что их перебродившая до нефти кровь и плоть, вполне может нести негативную инфу, и плохо влиять на людей. Что на планету её сжигание влияет фигово все знают.
Я например, не терплю запахов бензина, и прочего из этого ряда, просто травлюсь.

 Отправлено: 01.08.07 20:33. Заголовок: Re:

Vedima пишет:

цитата:

Я например, не терплю запахов бензина, и прочего из этого ряда, просто травлюсь.

А вот интересно, встречаются маленькие дети, которые очень любят запах бензина. Это обычно объясняют, что в организме железа (вроде бы) не хватает, а в свете изложенной инфы как это объяснить?

 Отправлено: 24.07.07 16:21. Заголовок: Re:

Некоторым людям очень нравятся запахи типа бензина и прочее. Как это можно объяснить?

И сейчас многие, увлекающееся эзотерикой, считают, что драконы - весьма развитые в духовном аспекте существа и что нам до них очень далеко... Также многие считают, что внутри них сидит дракон, что они сами и есть драконы, этим гордятся. Почему так? Почему люди, считающие себя светлыми магами так положительно относятся к драконам и всему что с ними связано?

 Отправлено: 02.04.08 15:28. Заголовок: Yulia пишет: И сейч..

Yulia пишет:

цитата:

И сейчас многие, увлекающееся эзотерикой, считают, что драконы - весьма развитые в духовном аспекте существа и что нам до них очень далеко... Также многие считают, что внутри них сидит дракон, что они сами и есть драконы, этим гордятся. Почему так?

Потому что в предыдущем воплощении они были драконами :).
Я как раз на днях на форуме сатанистов встретил одного такого.
В прошлой жизни был драконом в Асурах.

 Отправлено: 02.04.08 16:20. Заголовок: Trubadur , это прост..

Trubadur , это простой одержимый. С раздвоением личности. В официальном выражении - шизофреник. Он ни когда не был драконом, просто в голове квартиранты и все.

 Отправлено: 03.04.08 17:04. Заголовок: Vedima пишет: это ..

Vedima пишет:

цитата:

это простой одержимый. С раздвоением личности. В официальном выражении - шизофреник. Он ни когда не был драконом, просто в голове квартиранты и все.

Да я тоже подумал что может одержимый, но про прошлое воплощение сказал мой Учитель, так что у меня особых сомнений нет на этот счет.

Дословно это так звучало:

Это не Дух Дракона, это реальная прошлая жизнь дракона в демонах. Есть
такой подвид черных демонов, внешне как дракоши из мультиков, на
задних ногах, передние лапы-руки короткие, гребень идет ото лба через
всю спину и по хвосту. Цвета серого в основном. Злые, борются меж
собой, магией занимаются, астрал видят. В нашем мире оттуда
народу достаточно, среди сатанистов процентов 10 наберется.

 Отправлено: 24.07.07 19:43. Заголовок: Re:

ну на заборе тоже написано
это я к тому,что в газетах пишут,что белая колдунья снимет порчу,наведет положительные закляться итп

 Отправлено: 01.08.07 22:50. Заголовок: Re:

Они полностью под контролем системы, или одержимые. Один из признаков одержимости кстати - поедание и нюхание заведомо не съедобного, или вредного, камней, металлов, ядов, экскрементов и прочего...

 Отправлено: 18.03.09 10:48. Заголовок: Vedima пишет: Они п..

Vedima пишет:

цитата:

Они полностью под контролем системы, или одержимые.

ой....я в детстве любила запах бензина, потом долгое время - не выносила - травилась. но после лечения у тебя - снова любить стала
Щас: мне этот запах нравится, Михе нравится... Софе - нет, вонь, говорит...
Кстати - к недавнему разговору об общих хобби, на кот.пары сходятся... было ведь у нас с бывшим мужем хобби - автолюбительство - и у него, и у меня - с детства. и так оно и осталось - только он журналы еще по теме читает, а я без них обхожусь

 Отправлено: 18.03.09 19:02. Заголовок: zaza, думаю стоит с ..

zaza, думаю стоит с этим поработать, причины выяснить.

 Отправлено: 06.08.07 11:25. Заголовок: Re:

Уфф.
Ну прям набросились на драконов.
Ничего они никому не сделали, потому и исчезли, точнее их истребили, человеки....
Про нефть интересная мысль... но думаю драконы тут не причем.

 Отправлено: 06.08.07 12:33. Заголовок: Re:

Я думаю, что драконов хоть и истреблями, но не истребили. Некоторые товарищи рассказывают, что драконы нынче живут отдельно на какой-то планете и с людьми никаких контактов не поддерживают вообще, за редким исключением. Так ли это?

 Отправлено: 06.08.07 12:54. Заголовок: Re:

Думаю да. Ведь множество сущест существует на разн6ых планетах и в разных мирах, так почему б не существовать драконам? Думаю в своё время драконы ушли в другой мир, что б совсем не исчезнуть. Ведь не даром говорят во всех сказках, что драконы были умны :)

 Отправлено: 06.08.07 13:42. Заголовок: Re:

слишком умны... до жестокости

 Отправлено: 06.08.07 13:50. Заголовок: Re:

Noweol пишет:

цитата:

слишком умны... до жестокости

Ну люди тоже не все ангелы ;)

 Отправлено: 06.08.07 14:10. Заголовок: Re:

В точку!

 Отправлено: 07.08.07 10:25. Заголовок: Re:

Вот недавно попалось оригинальное чтиво.
Рекомендую:

Слово о Драконе. Павел Шумил

 Отправлено: 07.08.07 11:24. Заголовок: Re:

Кстати про драконов. Наткнулся на интересную картинку http://www.webpark.ru/uploads49/pod/07_podborka_52.jpg

 Отправлено: 07.08.07 11:29. Заголовок: Re:

Что это?

 Отправлено: 07.08.07 11:32. Заголовок: Re:

Noweol пишет:

цитата:

Что это?

Хз сёня наткнулся, что то типа заспиртованного дракона, но скорее всего фейк.

Скрытый текст

Великая тайна природы может быть раскрыта в самом что ни на есть ближайшем будущем. До сих пор существование драконов наукой решительно отвергалось. И тем не менее, один такой экземпляр – правда, не живой, а заспиртованный в банке – был на днях обнаружен неким Дэвидом Хартом из Оксфордшира в собственном гараже. Найденный дракончик довольно симпатичный. Правда, ростом не вышел – всего-то метр в длину, но это и понятно – судя по наличию пуповины, малыш попал в банку прямиком яйца или из чрева матери-драконицы. Зато на спине у него красуется пара замечательных крыльев. Впрочем, находка может и не раскрыть "великую загадку природы", а всего-навсего поведать о методах, которые использовали ученые в позапрошлом веке, чтобы дискредитировать своих конкурентов. Банка, найденная Хартом, снабжена сопроводиловкой – письмом на немецком языке в старинном стиле, характерном для 1890-х годов. Оно хранилось здесь же, в гараже, в металлической коробочке. Так что есть версия, что "заспиртованный дракон" – это искусная подделка, выполненная по заказу немецких ученых, в то время конкурировавших со своими британскими коллегами и таким образом пытавшихся их то ли разыграть, то ли обидеть. Как следует из документа, дракошу пытались сдать в лондонский Музей естественной истории, но его сотрудники, заподозрив неладное, отправили беднягу на помойку. Дожить до наших дней ему помог дед Дэвида Харта, служивший в этом музее: он принес банку домой, вместо того, чтобы ее уничтожить. Дракончик выглядит так естественно, что сказать определенно, подделка ли это, очень трудно. Интрига пока еще сохраняется: находку на всякий случай решено было отправить на исследование, по результатам которого и станет понятно, что же на самом деле хранилось в банке. Мистер Митчел, которому Харт передал свою находку, говорит: "Крылатый ящер безупречен – от кончика морды до кончика хвоста, от крошечных зубов до пуповины. Должно быть, это все же подделка – он мог быть сделан из натурального каучука, поскольку Германия в то время была крупнейшим мировым производителем этого продукта, или из воска. Но каждый, кто его видит, немедленно восклицает: "Он настоящий?!" Между тем научный журнал Nature опубликовал недавно ироническую статью про драконов, написанную президентом Королевского общества лордом Мэем. Изучив имеющиеся в старинных бестиариях рисунки, лорд Мэй заключил, что драконы были огромны, живучи и прожорливы. Самый распространенный вариант драконьей диеты – пара овец на завтрак и несколько тысяч крестьян на ужин. Жили эти твари от одной до десяти тысяч лет, причем не в банках со спиртом.

Скрытый текст

ДРАКОНЫ – ЛЕГЕНДА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? Если существование всяких там кентавров и единорогов современной наукой отвергается категорически, то вокруг такого мифического зверя как дракон уже много лет ведутся ожесточенные споры. Сказания о драконах и змеях существуют на всех континентах. Древнеримский писатель Плиний описывал сорокаметрового дракона, убитого Регулом во время Пунической войны, шкура и клыки которого еще долго выставлялись в Риме на всеобщее обозрение. О драконах рассказывали кельты и викинги, русичи складывали былины о битвах богатырей со Змеем Горынычем. Индейский Пернатый Змей Кетцалькоатль весьма похож на славянского бога Велеса, изображавшегося в виде огромного змея и "сочетавшего в своем облике мохнатость и чешую". В Китае легенды о драконах восходят к глубокой древности. Причем в отличие, скажем, от Европы, где драконам приписывалась дьявольская сущность, в Китае они до сих пор символизируют собой доблесть и благородство. Так все-таки, жили когда-нибудь эти невероятные животные? А если нет, что способствовало возникновению такого количества легенд и мифов? Зоолог из университета штата Флорида Уолтер Ауффенберг, например, предполагает, что первый миф о драконе возник 100 тысяч лет назад, в то время, когда примитивный человек наблюдал, как из-под земли весной выползают змеи – "возрождаются" после зимы. Ауффенберг пишет, что первые свидетельства, которые можно точно определить как "драконьи", относятся к шумерской культуре, возникшей 5 тысяч лет назад в междуречье Тигра и Евфрата. Далее, по предположению Ауффенберга, около 1500 года до н.э. воины-всадники Центральной Азии занесли фрагменты шумерского мифа на запад – в Европу и на восток – в Китай. Завоеватели-арии могли принести с собой легенду о драконе в Индию, а затем торговцы могли донести ее до Индонезии и Австралии, где существует миф о Летучем Змее. Отечественные ученые А.Чемохоненко и Я.Чеснов считают, что когда-то дракон выступал в качестве тотемного зверя. Образ дракона "зарождался в тех племенных мистериях, где шла речь о единении людей между собой и с окружающим миром", но позднее "перестал играть свою социально-сплачивающую и познавательную роль". Однако люди долго не могли с ним расстаться, наполняя его новыми чертами, делая персонажем мифов и сказок. Но подобные объяснения появления легенд о драконах удовлетворяют далеко не всех. Например, креационисты (противники теории Дарвина) утверждают, что драконы существовали на самом деле. И были ими древние ящеры, которых мы называем динозаврами. По мнению Кена Хэма из организации "Ответы в Бытии", Святой Георгий Победоносец на самом деле сражался не со змием, а с динозавром. Дескать, драконы и легенды о них – память наших далеких предков о встречах с вымершими хозяевами Земли. Эволюционисты же справедливо возражают, что в те далекие времена, когда на нашей планете умер последний динозавр, людей еще и в помине не было. Некоторые ученые верят в то, что кое-какие из доисторических чудищ на Земле сохранились и поныне в неизведанных уголках планеты. А поскольку всего несколько веков назад эти твари встречались гораздо чаще, чем сейчас, они вполне могли прослыть среди наших предков драконами. В 30-х годах XX века научные журналы собрали показания шестидесяти очевидцев, утверждавших, что они своими глазами видели подземного червя штолленвурма. Все описания внешнего вида штолленвурма совпадали: длина вытянутого тела – около 90 сантиметров, к хвосту оно резко сужается; шеи нет вовсе, голова приплюснута, на ней – два огромных шаровидных глаза. Зверь покрыт чешуей и издает змеиный шип. Говорили, что штолленвурм агрессивен, прыгуч и "способен убить человека одним только дыханием". Но, увы, ни поймать, ни сфотографировать подземного червя так и не удалось. А в 60-е годы прошлого века в мировой прессе появились сообщения еще об одном драконе современности – Сирруше. Сообщения о его появлении поступали из различных уголков земного шара: из Шотландии и Ирландии, Норвегии и Швеции, Африки и из других мест. Началом этой истории можно считать 1887 год, когда немецкий профессор Роберт Колдевей во время раскопок Древнего Вавилона нашел осколок старого кирпича, на одной стороне которого был изображен фрагмент удивительного животного. Более чем через 10 лет, во время второй экспедиции, Колведей обнаружил врата царицы Иштар, которые были построены из таких же кирпичей. Ворота были украшены повторяющимися изображениями двух животных. Одно из них напоминало тура, а другое было похоже на дракона. Его называют Вавилонским драконом, в некоторых источниках он упоминается как Сирруш. Дракон был изображен в виде существа с узким длинным туловищем, покрытым чешуей, с длинной шеей, оканчивающейся змеиной головой с прямым рогом, и тонким чешуйчатым хвостом. Колдевей, пытаясь найти сходство Сирруша с каким-либо из известных ящеров, пришел к выводу, что животное, если оно существовало, должно было классифицироваться как птиценогий динозавр. Существует также мнение, что драконы были отдельным видом, который вымер по естественным причинам, поскольку во все времена был крайне редок. Достаточно было небольшого изменения климата, выгнавшего драконов из привычных мест обитания, или сокращения пищевого рациона, чтобы число особей резко уменьшилось и восстановление популяции оказалось невозможным. Есть и совсем уж фантастические версии. Например, что драконы могут быть существами из параллельного мира, или что этих животных завезли к нам в свое время пришельцы из космоса.

Взято с http://forum.rc-mir.com/NextTopic_17631.html

 Отправлено: 07.08.07 12:20. Заголовок: Re:

А что думают остальные?

 Отправлено: 08.08.07 23:51. Заголовок: Re:

Вряд ли приведенная картинка реальна, чисто анатомически как вы представляете сочление крыльев и передних лап?

А начёт драконов... злые они или добрые - не знаю. Честно говоря мне нравиться отношение русского народа к Добру и Злу. Кто-нибудь обращал внимание, что в руссских сказках одни и те же персонажи(которые по идее должны быть отнесены ко Злым силам) могут быть и на стороне Добра: Баба Яга, Волк, Ворон, Сова(Филин)? На мой взгляд в этом и заключается понимание Природы - в ней крайне редко попадаются Абсолюты!