Отправлено: 29.09.05 18:27. Заголовок: (3)Параллельные миры. Что это такое?

 Отправлено: 26.01.06 22:49. Заголовок: Re:

Vedima пишет:

цитата

---

Восьмер, т.е. знак бесконечности.

---

Восьмерка (горизонтальная) - это и есть Петля Мебиуса - т.е: беконечность, не отрицающая момент: здесь и сейчас. (Вселенную)

 Отправлено: 28.10.05 21:10. Заголовок: Параллельные миры складываются в цепоцку ДНК?

Как показывает практика: искать гораздо легче, если знаешь (хотя бы на подсознательном уровне), чего ищешь…
Так что думаю, что и то и другое.
Что первично яйцо или курица? Без идеи не будет "образа", без "образа" не будет идеи…

Но теория далека от окончательности.

Я вот что вчера подумал:
Ладно вероятность. Её не измерить, поэтому и взять с неё нечего.
А вот ось Ч - другая вещь, более математическая, что бы рисовать в гиперпространстве замкнутые фигуры, замыкаться на себя (будь то бублик или восьмёрка-бесконечность) и возвращаться в ноль.
Как можно это объяснить?
Ну, для начала она просто не может замыкаться на себя. Это же частота! Она или растёт или падает. Но "бублик", состоящий из 2-х половинок, имеется. Но в таком случае мы с нашим "зазеркальем" соединяемся через эту замкнутую ось. А я в теме "тема" уже писал, что думаю о нахождении с отражением с одной стороны зеркала.
Но кто, собственно, говорил, что ось лежит вдоль поверхности бублика? А если она идёт рядом, а на него просто проецируется. На обе половинке сразу?
Тогда ось Ч соединяет только 2 точки "наши" точку 0 и точку "нестабильности" вещества. Но тогда эти ветви уже ничто не соединяет, т.е. ветви "наша" и ветвь "зазеркалья" идут "параллельно". Но бубль-то замкнутая фигура!
Как быть с точками 0 и мах?
А если это вовсе не бубль? А бубль - это всего лишь проекция пространственной фигуры? Фигуры, где точки 0 и мах не пересекаются. Не пересекаются, находясь друг от друга на расстоянии диаметра этого бублика?
"Это ж один виток цепочки ДНК!!!" - Схватился за голову я.
Если со стороны (с места, где эти точки зрительно пересекаются) смотреть на цепочку, выделив конкретный участок, то это бублик. Если участок расширить до 2-х "единиц", то будет видна уже восьмёрка. А если посмотреть с другой стороны, то точка "0" разделится на 2, зато появится перехлёст по середине бывшего "бублика" (Короче, Х-образная структура).
А ветви ДНК огибают ось Ч, образуя двойную спираль. СПИРАЛЬ! Впрочем, как и всегда.
2 оси: мир и его отражение, с которым он не пересекается.
О как!

Вещество-энергия:
Из Общей Теории Относительности всем известна такая формула, как
E=m*c^2
"Шапкой", кто не знает, обозначается степень.
А для гуманитариев разъясняю, что:
E - энергия преобразования вещества в энергию в джоулях, т.е. то колличество энергии, которое "запасено" в веществе.
m - масса вещества в граммах
с - скорость света, которая равняется примерно 3*10^9 м/с

Для спавки: что бы нагреть 1 л воды с 20° до 100°С, надо ей сообщить где-то 350.000 джоулей энергии
Вот и переход на второй виток!

 Отправлено: 01.11.05 19:58. Заголовок: Re:

Так, значит, я вижу кусочек двойной спирали? И это ДНК Вселенной, или Бога?
Слушай, но, если я вижу, то чисто теоретически, я могу и влиять. Считается среди изотериков, что если видишь, то и влияешь.
Это же, чего же, я же... А, мы не слишком круто заворачиваем?

 Отправлено: 01.11.05 21:09. Заголовок: Re:

Ну, с тем же эффектом можно видеть (и влиять на) "классический" торойд. Что от этого меняется?
А двойная спираль ещё не есть ДНК, а скорее - просто сверх устойчивая структура. Т.е. ДНК построена по этому принципу, а не наоборот.

Vedima пишет:

цитата

---

кусочек двойной спирали

---

А вот насчёт "кусочка", я сомневаюсь. Что тут у меня получилось? "Восьмёрка". Т.е. каждая из половинок проходят круг и приходят в начальную точку, только в точке максимальной скоростью времени.

Надо подумать, что может значить положение миров (вероятность-то здесь не задействована) на этом "новом" бублике.

А насчёт других витков…
Что у нас есть?
Получается, что в точке "0" нет времени - т.е. если продолжать ту логику, то там есть только вещество и нет энергии. (Короче, холодновато у них там до абсолюта.)
В точке "max" вещество послностью становится энергией. Энергия-то уже ни во что не превратится, так что дальше уже некуда… Думаю…
Вполне допускаю, что на этих 2-х витках структура и заканчивается. Но это уже отдельная тема.

Кстати, думаю, что столь любимая нами радиация - первый признак перехода вещества в энергию. Т.е. там, внизу, радиации нет в принципе, а наверху активно разлагаются и "безобидные" (с нашей точки зрения) элементы.
О как!

 Отправлено: 02.11.05 16:35. Заголовок: Re:

Да, насчет радиации ты прав.
Погодь, так описанные тобой условия реально существуют в космосе! И абсолют в вакууме, и разложение материи на энергию в звездах. Они и играют роль рассредоточенного полюса. А, материя вне времени, которая и есть вакуум с температурой абсолютный 0, но мы её не видим т.к. существуем с определенной временной частотой. И вот та самая масса, как говорят физики, темной материи, которая по расчётам должна быть а на деле её не находят!

 Отправлено: 02.11.05 22:56. Заголовок: Re:

Во-о… Правда мне интересно, что будет, когда весь водород в звёздах "выгорит", получается, что мир разделится на 2 лагеря: вещество и улетучившаяся куда-то энергия. А это как-то "не катит". Значит, всё "предусмотрено", но этого механизма я как-то не вижу…

"…вакуум с температурой абсолютный 0…"
Спорно. Вакуум - есть вакуум, т.е. отсутствие вещества. А температура - это свойство именно вещества. Так что я бы сказал, что в космосе температуры нет.

А Тёмную материю вполне "видно". Хотя бы по тому факту, что свет от дальних галактик до нас доходит в сильно ослабленном виде. Да и на фотографиях самих галактик часто можно видеть чёрную окойму. Т.е. именно эту Тёмную материю.

 Отправлено: 03.11.05 15:50. Заголовок: Re:

Нет, это он для нас вакуум, в нашем временном участке.
А, на других частотах, может быть вполне наполненным чем то.
Если водород выгорит! Так вот тебе и механизм, если всётаки тороид, то запасы крутятся по кругу, просто мы пока не видим как. Полюса время 0 и время максимум обмениваются энергией и материей.
Где то я читала, давно правда, что черные дыры, это обратная сторона звезд! Интересно, как там с временной частотностью?

 Отправлено: 03.11.05 20:55. Заголовок: Re:

Я вчера, по-моему, таки увидел этот "торойд", с приклеенным к нему (где-то далеко) вторым "бубликом". Я вот что подумал: ДНК - это объемная фигура в 3-х измерениях. Торойд же вполне можно впаять и в плоскость. Если миры - это "ДНК" (буду называть эту структуру так, тем более, что это - самое короткое из возможных названий), то существуют 3 измерения, а это уже пространство. И что же это за пространство такое, в котором располагаются все пространства. Конечно ли оно? Что "валяется" по соседству? Вопросов сразу возникает очень много. Тем более, что как либо отдалиться от этой структуры (и посмотреть со стороны) мне не удалось. Так есть ли "там" вообще это "пространство"? Или это просто объёмная фигура, расположенная на одной линии, оси частотности. Тогда понятно, почему возникают "глюки" восприятия и невозможность посмотреть со стороны. Ось-то одна! Куды с неё денишься?
Может, на самом деле это бублики просто со свойствами ДНК?

А у нас вакуум вполне наполнен энергией (тёмной в т.ч.) И звёзды её излучают, вот в… межзвёздном пространстве она и копится.

Обмениваются, обмениваются-то точно… Осталось только подумать, как это можно увязать и объяснить теорией ДНК?
С торойдом (одним!) всё понятно:
ось вращается по кругу, как в песочных часах. Вещ-во в энергию в вещество.
Два - и есть песочные часы, но процесс переворота уже не может быть плавным, а только скочкообразным. Честно говоря не могу сказать, что это… А ведь могу! Произойдёт Большой взрыв!!!

А чёрные дыры - это отдельная тема. Потом напишу.

 Отправлено: 03.11.05 21:24. Заголовок: Re:

Ну, так и взрывается ведб время от времени чегото там! Начало вселенной тож взрыв!
Ой, какие мы ууу...

 Отправлено: 04.11.05 14:11. Заголовок: Re:

"Время от времени"
Нефига там у нас не взрывается!
Конечно, можно считать взрывом - образование сверхновых звёзд. Но это всё-таки объяснимо с точки зрения классической физики. (Правда, я уже позабыл как именно.)
А взрывище в момент "образования" Вселенной - это уже похоже на правду. Но он был 15 млрд лет и в кол-ве одной штуки.

 Отправлено: 04.11.05 15:17. Заголовок: Re:

Noweol
Так, если рассматривать взрыв как начало вселенной, то по шкале частотности времени, на некоторых частотаъх этот взрыв, как у нас, далекое прошлой, в других недавнее. А, для некоторых - реальность, которая длится!
Так что этой одной штуки нам хвати за глаза, для нашего бублика и всех теорий!

 Отправлено: 05.11.05 22:35. Заголовок: Re:

Vedima пишет:

цитата

---

на некоторых частотх этот взрыв, как у нас, далекое прошлой, в других недавнее. А, для некоторых - реальность, которая длится!

---

Дело в том, что все галактики в пространстве разбегаются, удаляются друг от друга. Это вполне можно было бы считать последствиями первоначального толчка, приданного БВ, т.е. сейчас они разбегаются, первоначальный импульс кончается и они под действием гравитации начнут сближаться, пока… Если бы не одно маленькое "но". Оказалось, что галактики разбегаются с ускорением! Т.е. какая-то сила их "растаскивает". А на это должна тратиться уйма энергии. И откуда она спрашивается берётся?
Тёмная энергия или остатки большого взрыва?
Вобщем, с этими "тёмными" силами надо поразбираться…

 Отправлено: 04.11.05 16:22. Заголовок: Re:

Ну что ж почитал я тему. И тоже "посмотрел"...дня три настраивался.
И увидел.
Сначала серый овылный сгусток в бесконечной пустоте. Глянул глубже. Вся поверхность сгустка - стала волнующейся поверхностью мерно колышащейся массы. По виду с серо-белыми вкраплениями, как-бы зернистая. И я понял, что это наше бытие.
А наше пространство всего лишь...пузырек на поверхности. Который вздулся, чтоб позже лопнуть.
А потом увидел, что вся структура состоит из множества таких пузырьков.
Что их заставляет возникать и исчезать еще не осознал, контакт был короткий.

 Отправлено: 05.11.05 11:36. Заголовок: Re:

red dragon, похоже на описание варенья кипящего.

 Отправлено: 06.11.05 16:58. Заголовок: Re:

Про ускорение раньше не слышала.
Большое ускорение то?
Ну, когда меня учили, то показывали такую штуку.
Первоначальное существо (Бог наверное) состоял из трех частей, как бы лепестков,
Потом случитля волевой посыл и все при лепестка слились и сдетонировали.
Начался взрыв и появилось время. И каждый кусок этого в-ва имел личное самосознание и его путем эволюции был распад, заданный волей протосущества (Бога) и они не могут сопротивляться этому потоку божественной воли. На том пути эволюционного распада были созданы первые цивилизации разумных существ.
Далее распад дошол до своих предельных форм, до элементарных частиц и начался процесс собирания, появилась гравитация и время изменило направление на противоположное.
Из элементарных частиц собрались атомы, молекулы , они стали большими предметами. И этот процесс эволюции пошел по пути усложнения собираемых структур и познания мира, т.е. живая материя и разумные живые существа.
Человек создан из глины.
Все происходило по плану и задано волей Творца, и каждому осознавщему существу в рамках этого плана предоставлена свобода воли.
Так вот оба процесса идут до сих пор и разбегание, и собирания, просто на разных уровнях восприятия человеки не догадываются их связать воедино.
Оба временных потока замыкаются на протосуществе (Боге), которое таким способом развивается и познает самоё себя.
Вот как то так.

 Отправлено: 07.11.05 20:25. Заголовок: Re:

О-го!
Да-а…
Это ещё переварить ещё надобно… Как-нибудь потом…

Да, кто ж знает большое ускорение или нет. В космосе всё относительно. Интересен сам факт. А он как раз доказан.
Интересная штука - астрономия, пока формулы не появляются.

 Отправлено: 08.11.05 19:35. Заголовок: Re:

Да, формулы для вышеизложенного придумать было бы круто!

 Отправлено: 09.11.05 14:24. Заголовок: Re:

Ну, официально дошли тока до возможного наличия параллельных миров. А от вышеизложенного всех вообще зашкалило бы.

Так, включаем анализатор:
"Первоначальное существо (Бог наверное) состоял из трех частей"
Вот так бы и говорила, а то 3 - число Бога, число Бога, а почему…

"Начался взрыв и появилось время."
Похоже, взрыв-то тот самый.

"И каждый кусок этого в-ва имел личное самосознание"
Как там? Часть отражает свойства целого?

"На том пути эволюционного распада были созданы первые цивилизации разумных существ. Далее распад дошёл до своих предельных форм, до элементарных частиц и начался процесс собирания"
Не даром сейчас сам Большой взрыв описывают "посекундно" с точностью где-то до минус 10-15 степени:
Бабахнуло, через одну миллиардную долю секунды произошло вот что, ещё через...
Другое было время, если это вообще можно назвать временем.

"появилась гравитация и время изменило направление на противоположное."
Ну, гравитация - это искажение пространства из-за действия на него вещества. (Как я понимаю это понятие.)
Возможно, что вещество и есть концентрированное пространство.
А, вот, разворот времени - вещь странная. Для нас: ничего не было, бабах, через секунду есть вещество, ну, и понеслася, родимая (в количестве… скока там этих миров-то?). Но где поместился этот самый поворот? - Непонятно. Может, поворот был на 90 градусов. Хотя это тоже, что и рассуждать про n-мерные пространства: формулу - элементарно, а вот представить…

"Человек создан из глины"
Что за глина имеется ввиду?
Кремний, алюминий, кислород получился углерод.
Хотя… Кто их знает?

"в рамках этого плана предоставлена свобода воли"
Вспоминается "Тема" какие "Правила Игры-то"?
Если план - самопознование, то как-то не шибко выполняется-то. Эволюция - тоже под вопросом. Жизнь? Не может быть планом, это средство.

"Первоначальное существо (Бог наверное) состоял из трех частей"
А вот на эту тему стоит порассуждать отдельно.
Было 3 части… И, вот, они распались?
"Хочешь знать целое, познай сначала его части".

Что же у нас теперь имеется. А имеется что-то типа ДНК. Мир и его отражение. 2 одинаковые половинки.
Смысл? Зачем нужна одна саморазвивающаяся система и другая с такими же условиями? Конечно, результат развития будет одинаков. Может, дело просто в стабильности именно такой двойной структуры. Оставим, как рабочую версию.
Но если они не пересекаются, значит и созданы были из 2 отдельных первооснов.
Куда же делась 3-я часть протосущества? Может, она осталась целой?

 Отправлено: 09.11.05 17:57. Заголовок: Re:

Насколько я знаю, третья часть пронизывает всё, объединяет всё, и играет роль творческого начала.
Святой дух короче. Вездесущий и всезнающий, всевидящий. Он и обеспечивает воплощение первоначального плана, как хороший прораб, по совместительству раствор.

 Отправлено: 10.11.05 19:39. Заголовок: Re:

Т.е. Бог, в смысле Бог. Один и вездесущий. Ч.т.д.

 Отправлено: 11.11.05 17:58. Заголовок: Re:

Он один, но из 3 - х частей что ли.

 Отправлено: 11.11.05 20:36. Заголовок: Re:

Ну, не вижу, что бы что-нибудь этому противоречило…
Теория "Целого" из 2012 ad.

Правда, есть вопрос: насколько обосновано считать миры - частями Бога? Изначально-то "да", но… развиваются-то они самостоятельно. А вот эта 3-я часть - она их объединяет и в то же время сама по себе!
А она расрадалась или нет? Чему расрадаться в творческом потенциале?

 Отправлено: 12.11.05 20:19. Заголовок: Re:

Noweol
, тут то и начинаются тайны!
Распадалась похоже , но не афишируется!
Бунт Люцифера, а он похоже не согласен с планом и пытается внести изменения на свой манер. (Одна из версий)
Другая версия, что творческий потенциаль полярен как и всё во вселенной.

 Отправлено: 13.11.05 00:01. Заголовок: Re:

Тварь свободна. Процентов на 40 ;).
Есть дьявол. Но он подчиняется Богу. Делает всю отрицательную работу.
Надо тут иметь ввиду: без конфликта нет развития ;).
Короче, "дьвол с Богом борются, а поле битвы - сердце человека" (ФМД).

 Отправлено: 13.11.05 18:13. Заголовок: Re:

ПА, , мы слегка не про то!

 Отправлено: 13.11.05 22:29. Заголовок: Re:

Думаю, здесь можно попробовать числа подключить.
Итак…
Были 3 равноценные части. 2 распались совсем, образовав материальные Вселенные, а 3-я пошла по другому сценарию. Но первоначальный посыл был именно распадом.
Весь главный вопрос состоит в том, на что именно распались эти 2 части. Если предположить, что только на материальные вселенные. Тогда, получается, что информационный уровень достался именно от этой 3-ей части. Т.е. в т.ч. и человеческая душа.
Что из этого может следовать? Например, что может существовать Бог, как главный организатор сего процесса, люди (и не только), как подопытный материал, а раз так, то необходим кто-то, кто будет в случае чего усмирять "буйных", т.е. Антипод бога.
Но в то же время для стабильности требуется только 2 (3?) начала. Следовательно и особой необходимости в людях нет. Вобщем, "истина где-то рядом".

Ещё есть такой вопрос: равноценна ли сложность материальных и информационных миров? Где-то здесь кроется разгадка.

 Отправлено: 14.11.05 18:17. Заголовок: Re:

Нет, люди не подопытный материал.
Люди и остальные на пути собирания которые, это в общем и целом - зародыш нового Бога. Или обновленного что ли?
А информационные вселенные первичны, они и служат проектом к построению материальных. И если исчезныт материальные, их можно воссоздать, а вот если информация исчезнет, тогда фигово будет.

 Отправлено: 15.11.05 21:38. Заголовок: Re:

Vedima, откуда ж тогда взялись эти информационные Вселенные?
Что же именно образовалось при распаде каждой отдельной части? А их было всё-таки 3. Думаю, что нет смысла прогонять один и тот же сценарий с двумя частями. Транжирство, однако…

vedun, ну, раз уж ты второй раз всё это понаписал, то не вижу смысла сохранять это сообщение.

 Отправлено: 16.11.05 16:31. Заголовок: Re:

Noweol, разница между вселенными качественная, как между проектом и зданием по нему построенным.
А, сценарий не одинаков, а зеркален. Правда не знаю нафига?

 Отправлено: 16.11.05 17:21. Заголовок: Re:

Я недавно слышал что есть так называемый(Великий план)типа у всего должно быть зеркальное отобрпжение(противаположность)

 Отправлено: 17.11.05 20:56. Заголовок: Re:

Ну, зеркален и одинаков - вещи одного плана. Поэтому-то я и не вижу смысла вкладывать 2 из 3-х начал в одноплановые вещи.

Да-а… Потолок близок.

 Отправлено: 18.11.05 17:51. Заголовок: Re:

Noweol
, неа это не потолок. Встань между двух зеркал, и посмотри на отражения поочередно. И поймешь разницу. Зеркальность необходима, для воплощения полноты вариабельности.

 Отправлено: 18.11.05 20:59. Заголовок: Re:

Ну, потолок в смысле, что дальше уже думать надо (и думать серьёзно).

Т.е. думаешь, что каждая из веток фактически "отражается" в другой бескончное число раз? Правда, и тогда вариантов будет всего 2 - прямой и обратный (если, конечно, зеркала будут Идеальными).

Мулдашев выдвигал такое умозаключение, что всё в… ВСЁ созданное Богом имеет отличительную способность - это двойное дублирование. Правда, как-то конкретные примеры мне не вспоминаются. Но если брать "сверху", то по одной из веткок всегда можно забабахать вторую. Единичная же система уже не будет обладасть стойкостью к повреждениям. На более низком уровне - ладно, но что может "повредить" эту систему? От чего защита? (От внутренних обитателей - не получится, т.к. миры эти зеркальны, и если что где, то это произойдёт это и там, и там одновременно.) Или таким образом это свойство переносится на нижние увовни, где это свойство может оказаться уже существенным?

P.S. А у нас ещё осталась подвешенной тема, как же располагаются миры на поверхности (?) ДНК? И чего же время - такая нестабильная штука?
Копать и копать…

 Отправлено: 19.11.05 16:13. Заголовок: Re:

Насколько я поняла, двойственность зеркал, это только в случае с людьми, но зеркала точные. Остальных "зеркал " разного качества бесконечное множество.
Насчет поверхности, а почему именно на поверхности? Эта ДНК и состоит из этих миров вся насквозь.
Насчет времени и правда не понятно, что за ерунда?

 Отправлено: 21.11.05 20:32. Заголовок: Значимость зеркальности в мироздании

У меня на днях родилась такая теория (всё никак не мог её изложить):
Как можно организовать требуемую вариабельность миров, если требуется создать максимально отличающиеся условия жизни? "Прописывать" каждый отдельный мир - глупо (а если их вообще бесконечность?), значит, этот процесс нужно как-то автоматизировать…
"Делаем" одну Вселенную, добиваемя её стабильности, на Земле создаём человека, где-то ещё кого-то ещё… Ставим хитрое зеркало. И миров становится 2. Ставим 2-ое зеркало напротив 1-ого и миров становится бесконечное множество. Дальше требуется только внести небольшой "дефект" в одно из зеркал и каждый новый мир будет уже немного отличаться от своего оригинала. Что, собственно и требовалось. Каждый мир, отражаясь в каждом мире, почти от него него не отличается, но через сотню таких отражений… Вот и получился полный до бесконечности набор вариабельных миров.
Осталось сюда только ещё время впихнуть.

Вопрос №1. Человек
Но тогда и жители этого (этих?) миров будут немного, но отличаться от оригинала. И каждый человек будет присутствует в каждом мире, и тем не менее это будет уже не клон, а 2 разных человека, при этом одинаковые до бесконечного знака после запятой. Но на бесконечность плюс первом знаке появится отличие.
Но человек внутри частоты неизменен. Или нет?

Вопрос №2. Мир Хозяйки
Ладно, допустим, что это мир сам-по-себе, но тогда сколько же их? Если следовать вышеописанному принципу, то для каждго из близких вероятностных миров должна существовать такая же ситуация. А это тупик! Где тогда расположены эти планета?

Вопрос №3. Ад
Помнится звучала фраза: "…с воплощением в мирах ада…".
Значит, мировая верпоятность распространяется только на миры вероятности, а не на людей. Физиология людей же как раз отличается по частотной оси.

 Отправлено: 22.11.05 18:29. Заголовок: Re:

Насчет зеркал, это всё в общем верно.
Но фишка тут в чем, а что собственно отражается?
Реальность которая отражается - она качественно другая - совершенство! И каждый персонаж той реальности дает бесконечное множество отражений, но есть и обратная связь! Онформация от воплощенных душ попадает в истинную реальность, и наоборот.
Вспомним вертикаль дух - душа - тело, так вот тот дух и есть персонаж который отражается, дуща - связующая нить, тело эмоций, тело - оператор опыта!.
Дух может отражаться во всех зеркалах без исключения, а может выбирать, до некоторой степени. Его как и всех гораничивает всеобщий закон кармы.
Кроме всего прочего, человек может менять частоту сам! Правдо тело, являясь атрибутом этого мира, не меняет частоты. Но тонкие тела могут переходить из реальности в реальность меняя собственные тела.
Мой мир насколько я поняла, должен быть иерархически, всётаки, быть истинной реальностью, или чем то близким к тому. Иначе я не смогла бы оттуда отразиться на спектр миров влияния дракона. Наверное.

Насчет адских миров. Вопервых там время идет в другую сторону. Не знаю как объяснить.
Дух отражающийся в зеркалах Ада (фигурально выражаясь) подвержен распаду, стиранию!
Дух отражающийся в нормальных зеркалах подвержен собиранию себя. Ну так примитивно если.
Но, самое интересное, что всё это находится в одном объеме! И способствует этому временная частотность.
Дух отражающийся

 Отправлено: 22.11.05 22:37. Заголовок: Re:

Понятно, что для живых существ зеркала одни, а для материальных миров - другие. При этом ДНК - это структура именно параллельных Вселенных. А для живых людей… …должна существовать своя система.
А избирательность - это лишь проявление разумности… духа, что ли?

"Реальность которая отражается - совершенство!" А совершенство - это как раз не интересно. Раз совершенство, значит нет прогресса (дальше просто некуда), а без этого происходит откат. Поэтому и нужны… другие миры.

"Мой мир, насколько я поняла…" Ага, а то меня как-то давно мучал вопрос, как же можно, живя в одном мире, жить при этом в другом (-их?)? Правда, это только запутывает… всё. Это не может быть оригинальный мир, уж больно неприветливый, тогда что же "это"? И где "оригинал"?
Так что наша ДНК на 2-х витках не заканчивается. А, может, эта ДНК - тоже отражение более… другой ДНК? А твой мир именно на ней и расположен?

Ад
Здесь, оказывается, оказалось всё логично: душа бессмертна и убить (в т.ч. "стереть") её нельзя, что делать, если человек-уже не человек и представляет угрозу всем и вся. Убить нельзя. А если вернуть его к моменту создания? Т.е. в прошлое. Если смотреть с голливудской т.зр., то таким образом объект вернётся в то состояние, когда был ещё чистым и может попробовать жить ещё раз, но карма всё равно его достанет.
Если же смотреть на это более серьёзно: просто обратить время в человеке вспять не получится, но всегда можно создать мусорное ведро, где поток времени будет иметь противоположное направление. И "прямой" человек, попав туда, начинает конфликтовать с "их" "обратным" временем. Не может же время в человеке взять и развернуться (т.к. он будет сопротивляться), и его начнёт принудительно разворачивать… по одной информационной моллекуле - распад, потеря личности и всё такое. Процесс, доведённый до нуля - полный распад. А если объект сопротивляться не будет, то можно, думаю, развернуть таки время и довести до момента предшествующего моменту создания - стирание, как процесс созидания с обратным вектором времени. Или воплотить голливудский сценарий, если сверху поступит помилование.
Следовательно, у приговорённого будет 2 варианта: или сопротивляться (и принять мучительный распад), или покориться (и надеяться на помилование)
О как! Понятно, нет? А то я сам уже запутался.

Дух отражающийся... Что третье-то?

 Отправлено: 23.11.05 20:11. Заголовок: Re:

Ну да дух разумен, но нам с тутошней плоской логикой не понятен. И критерии его избирательности тоже тайна.

 Отправлено: 23.11.05 20:17. Заголовок: Re:

Про свой мир я знаю меньше чем про этот. Просто моя личность размыта сейчас на целый спектр, и большей части знаний не хватает. Хорошо , хоть это помню!
С Адом, действительно логично.
Дух отражается!
Душа - чувствует, эмоции, соединяет с духом.
Тело физическое действует и желает. Опыт набирает!

 Отправлено: 25.11.05 22:45. Заголовок: Re:

Ну, не знаю я, что тут можно ещё написать! Всё, кончился.
Надо второй подитог повдодить. А там видно будет. А то я уже совсем не понимаю о чём у нас тут вообще речь пошла…
А дальше - это просто набор слов, возможно, связанных каким-то смыслом…

Интересно, а как человек вообще может не понять логику духа, если человек и есть 2-ая оболочка (оболочка?) этого духа? Конечно, на том уровне другие критерии, но… принципиально это ничего не меняет.

Так. Тогда получается, что дух - и есть та самая частица Бога, наделённая сознанием. Душа?
Я так понял, что если отражается дух, то он как бы один, но во множестве воплощений-копий-отражений (опять же вспоминается распад Бога). Но возникает навязчивый вопрос: где именно эти отражения обитают? У тебя-то идёт именно разделение, а не копирование… души(?). Значит, отражение-то одно, просто оно размыто. А в твоём мире эти души соединены воедино, значит, он (мир этот) находится не так уж далеко от этих (в одном и том же отражении). (Интересно, а сколько меня живёт здесь, в округе? )

Душа же - это уже более материальная "личная" оболочка для… конкретного отражения духа.

Так душа бессмертна или дух? Ведь эмоциональный уровень, насколько я понимаю, это и есть астрал…

Также как-то "давно" меня достают следующие вопросы:
1. Говоришь, кто-то из наших близнецов по Системе умудрился себя уничтожить. Мир их пыли, пыль их миру. Тараканы и крысы конечно же выжили.
Но если твоя… часть… там жила, то, получается, что она после смерти должна была одна вернуться назад в твой мир? Или же такие временные нестыковки как-то компенсируются?
2. У меня, у тебя обнаружились психологические блоки, тянущиеся из прошлых жизней. Но дело-то было связано именно с этой Землей. А в промежутке между жизнями… что-то было: ты домой возвращалась. Значит, карма (а способностью догонять "потом" обладает только она) завязана именно и только на воплощения в конкретном мире, и к… целому и другим воплощениям отношения уже не имеет? Станно как-то.