Отправлено: 29.09.05 18:27. Заголовок: (3)Параллельные миры. Что это такое?

 Отправлено: 30.09.05 20:27. Заголовок: Re:

И инопланетяне туда же! Это уж точно - кошмар!
Хотя, выводили они нас на себе на корм. Круче выглядит. Вот теперь и воруют людей потихоньку, проверяя степень "готовности". Ну, вот, паранойя начинается... Пора завязывать.
А, вот, в том, что золота стало меньше - не уверен. Его просто складируют тоннами, ангарами. Один американский Форд Нокс чего стоит? Ведь юридически золота должно быть пропорционально всей валюте, вращающейся в стране. А если это Америка?
Продолжение следует...

 Отправлено: 01.10.05 18:45. Заголовок: Re:

По моим подсчетам, не хватает золотишка то!
А, почему не допустить, что нас доят, и иногда, едят?

 Отправлено: 01.10.05 20:14. Заголовок: Re:

Тогда возникает закономенрный вопрос: "Чего ж они доят так мало, что возникают сомнения, а едят только иногда?"
Уж если верить Голливуду (а ему нет причин не верить), то, если бы пришельцы захотели, не оставили бы золота вообще, да и половину человечества давно уже съели, ну, или на опыты перевели, однако, что-то не заметно.
Кстати, слышал, что ещё нло воруют в Америке электричество из высоковольток.

Мне вот что интересно - земная Система влияет на другие миры, но эти миры располагаются в том же пространстве, что и Земля, но в другом "измрении". Фактически, это и есть тоже Земли. Инопланетяне же (наши) живут (вроде как) в том же измерении, но в другом пространстве. Влияет ли наша Система на них?
Но вобшем-то ещё не известно, кто именно в этих тарелках шманается туда-сюда есть версия, что это как раз шамбалийцы с параллельной Земли.
Ты Мулдашева читала?

 Отправлено: 02.10.05 12:12. Заголовок: Re:

Мулдашева читала дааавно, повыветрилось уже многое.
Слушай, так параллельные Земли, это наша же земля в протяженности по оси частотности времени. И когда мы доростем массово до сознания с охватом большего кол-ва измерений чем 3, то мы сумеем общаться с этими ИноЗемлянами.
Они там кое где доросли, вот и шастают.
Те , кто доят, или едят, те не из этой оперы. Они вроде как творцы наши, вывели нас и запустили на этом варианте Земли. И поэтому у нас нет контакта с ИноЗемельными родственниками.
Доят мало? Может им теперь уже не надо, они и доить перестали.
Едят не каждый раз? Ну мы перец тоже не везде и мало употребляем.
Каково предположениеце?

 Отправлено: 02.10.05 15:53. Заголовок: Re:

У Мулдашева, уже 5 книг вышло. По-моему он первый, кто обнаружил, что все монументы древности располагаются симметричными треугольниками. Со сторонами и углами кратными 3, 6 и 9.

Круто, осталось только понять, что такое ось частотности времени... И опять к Мулдашеву, он в районе Кайласа обнаружил целый комплекс древних монументов: пирамид там всяких. Местные ему сказали, что там вобщем-то и клепали человека разумного.

А, может, нами просто отравиться боятся? Не каждый ведь переварит системника.

 Отправлено: 04.10.05 15:31. Заголовок: Re:

За Мулдашеым не угнаться, он пишет быстрее чем я читаю.
Ось частотности. Представь систему координат где Х - ось вероятностей, а - У ось скоросто ввремени. Т.е. по оси У изменяется скорость времени от его полной остановки до его бесконечно большой скорости. По сути по оси У меняется частота времени если принять за единицу измерения опрезок в 1 сек.
Если бы системники для них были не пригодны. то системе никогда не позолили бы появиться. А, они систему культивировали.

 Отправлено: 04.10.05 21:55. Заголовок: Re:

Если завтра проблем не будет, попробую отсканерить карты.

 Отправлено: 05.10.05 12:42. Заголовок: Re:

Карты чего?

 Отправлено: 05.10.05 17:30. Заголовок: Re:

На мыло выслал.

Ось частотности:
Если это верно, то параллельные миры отгорожены от этого всего лишь разной скоростью времени. А меж тем математики уже насчитали в этом мире 12 измерений. 7 из которых свернулись в точку и действуют только на уровне элементарных частиц. Насколько я помню в М-теории время представлено только одним измерением.

 Отправлено: 08.10.05 19:12. Заголовок: Re:

Про м теорию я не в курсе, но если сдвинуть восприятие на секунду, ускорить или замедлить, то начинаешь видеть другой мир. Правда тело не может туда за тобой и оно начинает задыхаться выпадая из естественного ритма.

 Отправлено: 08.10.05 22:48. Заголовок: Re:

Не знаю. Не дорос… Не пробовал. Но уверен, что механизм перехода с телом существовать должен. Может, мощности не хватило? Желания?

М-теория - загадочная и интересная штука. Про неё никто ничего толком не знает. А вообще, она объединяет понятие суперструн и параллельных Вселенных, объясняет что такое Большой Взрыв и показывает 12-ти мерность нашего мира.

Кстати, о золоте. Ты считала, затонувшие корабли и пиратские клады. (Нашли на днях 700 тонн металла).

 Отправлено: 09.10.05 09:48. Заголовок: Re:

Не, не слышала. Если нашлось, значит не крали у нас. Так, получается, что если и вывели людей, то не для поиска золота.
Знаешь, я тогда нашла там своего двойника. И тело так уже было, и похожее на маня, только глаза светились, как у кошки.

 Отправлено: 10.10.05 20:41. Заголовок: Re:

Ну, 700 тонн - мелочь (если 1 слиток весит 16 кг), один грузовик под завязку (правда, он тогда никуда не поедет… ). Нашёлся-то классический пиратский клад, но не более того…
Сейчас подумал, что я мог неправильно услышать, и нашли не 700 тонн, а только 700 кг. Иначе бы ого-го как трубить начали, а сказали по радио, короткой строкой и один раз.
А, вот, на дне ого-го сколько лежит! В средневековье-то плавали обычно со всем своим барахлом, а кораблекрушения были в порядке вещей. Кметров с 2-3-ёх золотые вилки кто доставать будет? Их ещё в иле найти нужно будет. Да и места кораблекрушений никто не знает: не приплыл и всё тут.

Не Земля. Или с освёщенностью там хуже, или жители просто предпочитают ночной образ жизни.
А вопрос у меня сразу такой появляется: двойник или близнец?
Или человек в принципе живёт одновременно в нескольких мирах, или просто развиваются они похожим образом, отчасти пересекаясь.

 Отправлено: 11.10.05 19:20. Заголовок: Re:

Сразу в нескольких. И сценарии похожие, с малыми отличиями.
И, знаешь, глаза светились там только у меня, в силу способностей. Там это отличительная черта паранорма.

 Отправлено: 11.10.05 22:32. Заголовок: Re:

Значит, и отличать их проще. Интересно, как там с инквизицей дела обстояли?
Знаешь, по некоторым данным у Будды глаза тоже светились…
Так что ничего удивительного.

А, вот, на тему "астральных двойников" тоже надо подумать. Отражения или изначальное деление? А собирать воедино будут?

Глобальная Спираль? Если представить частотную ось и посмотреть на неё из любой точки, то более быстрые участки будут убегать вперёд, тем самым заворачиваясь… в спираль, а более медленные наоборот всё сильнее заворачиваться к центру, истоку, началу мира с нулевым током времени.
Опять эта спираль! Куда не глянь, всё в мире так или иначе можно свести к ней! К ней, родимой!

 Отправлено: 12.10.05 13:46. Заголовок: Re:

Не только спираль, тороид, типа бублик такой, или лента мёбиуса но в нескольких измерениях. Т.к. ось частотности времени не одна. Есть еще ось вариабильности.
Это ось вариабельности развития от ада до рая, где точка нуля находится в мире равновесия добра и зла.
При совпадении точки равновесия и точки нулевого времени, мы получаем тот самый истинный мир, отражением которого и являются все остальные.
Эта же точка является и полюсом порядка, а полюсом хаоса является точка наибольшей частотности времени совпадающая все с той же точкой равновесия!?
Надо подумать!

 Отправлено: 12.10.05 18:17. Заголовок: Re:

Но этот порядок вечный. Т.к скорость времи равно нулю, там ничего и не происходит. Вообще. Не здесь ли кроется эта родившая мир скука?

Тор - хорошая фигура. Только я не понимаю, зачем бублик называть такими умными словами?
Ох уж эти математики!

Ладно, с частотностью, вроде, всё понятно: чем выше скорость, тем выше энтропия (хаос, тобишь) мира. При этом всё енто дело заворачивается в спираль. Может, ромбо-пирамидное зазеркалье - это просто очередной виток с повышенной энтропией, совпавший с нашим миром?
А, вот другая ось - интереснее. Если есть точки "от" и "до", то имеется только отрезок. А тут уже начинаются "проблемы".
Как ты можешь представить мир: Ад с течением времени 1 сек в наши 10000 лет. Вот, что значит: варить на медленном огне.
Или Рай со 100% энтропией. Хороший Рай! Рай хаоса или хаос Рая. Все такие добрые-добрые, только привет сказать не успевают, т.к. убегают дальше.
Надо подумать.

 Отправлено: 13.10.05 11:47. Заголовок: Re:

У тя чего нопку заеело?
Точки то теоретические. На практике наерняка будут явные отличия.
А, между адом и раем нет четкой границы.
Рай - наиболее приятно место о сех отношния. Но, это субъектиная оценка! для каждого своя!
Ад - наиболее не приятное место. Тоже субъектино. Возьми тех же мозахистов, для них там будет рай.
А, значит каждый чел, будет иметь пару личных полюсов со своей личной прямой вариабельности.
Сумма этих прямых показыает. что между адом и раем нет принципиальной разницы с точки зрения Вселенной. получается не прямая а лента Мёбиуса.
В связке с прямой частотности ремени мы и получаетм тот самый тороид.
Счассс! Ноую теорию пространства ремени изобртем!

 Отправлено: 15.10.05 12:47. Заголовок: Re:

Vedima пишет:

цитата

---

У тя чего кнопку заеело?

---

Тока заметил. Нет глючит, не отправляет нифига, нажимаешь 2-ой раз, а всё равно не отправляет. А оказывается, что отправляет, но никому об этом не говорит. Конспиратор, фигов!
Удаляй теперь!

Толи я многомерную таблицу умножения не перевариваю, толи что-то с ентой самой таблицей...
Что такое эта самая Лента я понимаю, я не понимаю, нафиг это надо, а по совместительству: как на ней располагаются миры.
И зачем вообще нужна эта самая замкнутая на себя плоскость? Если на окружности можно создать множество… всего.

Старая теория.
В смысле четвёртое измерение. Это-то очень старая теория. Потом была "Теория Относительности", которая, как известно, предсказала существования параллельных миров. Теперь просчитана 12 мерность мира. Есть любопытный факт: как известно электрон на орбите нельзя локализовать (или известно время, но не позиция, или позиция, но не время). Поэтому и идёт речь об электронном облаке. Так, если электрон располагается не в 3-х измерениях, а болтается ещё в N измерениях, то становится понятно, почему эта проекция на 3 измерения оказывается с глюками. Вот, как я понимаю, прямое доказательство теории суперструн. Электрон один, но его нет, т.к. он размазан по пространству, представляя из себя Струну. Но с этим стоит ещё поразбираться.

 Отправлено: 13.10.05 22:28. Заголовок: Re:

Ну, про мазохистов я молчу. Я их просто не понимаю.
Новою, говоришь? Что-то меня со старой никто не знакомил!

Тяжёлая для понимания штука - эта лента Мёбиуса. Лучше так:
Если взять срез по конкретной частоте, то мы получаем окружность вариабельности. И тогда всегда можно провести диаметр, соединяющий противоположные концы окружности. Т.е. Рай и Ад для конктетного человека.
Диаметр можно вращать, вот и получается, что для каждого понятия эти свои и раздницы нет.

Но торойд - замкнутая фигура, как быть с частотой? Где абсолютный 0?
Тогда ещё получается, что эта частота циклична. Как-то плохо это представляется. Может, тогда структура не торойдная, а улиткообразная?

 Отправлено: 14.10.05 18:46. Заголовок: Re:

Старая теория: высота, длинна, ширина и пятое измерение - время.
Может и ракушка.
Лента Мебиуса: возьми бумажную ленту 1см шириной, и 30см длинной примерно.
Один конез ленточки повернина 180* вокруг оси ленты, и края ленточки соедини и закрепи. Вот простейшая лента Мёбиуса - пространственная фигура имеющая единственную плоскость поверхности.
Если взять срез по конкретной частоте, то и получится не круг а именно такая плоскость! Во!

 Отправлено: 16.10.05 12:04. Заголовок: Re:

Если взять просто окружность, то получится фигура с двумя плоскостными лентами (сторонами), и на каждой стороне будут крайности вариабельности, которые на смогут сообщаться. Что на практике не так. Все перетекает во всё. А, значит миры находящиеся на одной частотной линии времени, должны быть на единой плоскости вариабельности., котторая замыкается. Опять получается эта самая лента Мёбиуса.
Электрон - струна, которая и вибрирует с определенной частотой.

 Отправлено: 16.10.05 15:50. Заголовок: Re:

"Электрон - струна" (чего ж его все волной называют? ) - значит, измерений таки больше, чем 3. Ч.т.д.
"вибрирует с определенной частотой" которя и определяет форму орбитали: s,p,d,f и т.д.
Есть такой закон: λ=h/(m*v), где h - постоянная Планка (6,6*10E-34 Дж*с), λ - длина волны де-Бройля, m - масса и v - скорость. Похоже, именно он и лежит в основе электронной струны.

Уверена, что вариабельности всё-таки плоскость? Плоскость - это всё-таки 2 измерения. А ось В, как я понял, всё-таки одна. Тогда и вопрос со сторонами отпадает сам собой, ведь это - линия.

 Отправлено: 17.10.05 11:06. Заголовок: Re:

Для одного субъекта плоскость, для селовечества - объем.
А, буквочки латинские расшифруй.

 Отправлено: 18.10.05 15:06. Заголовок: Re:

Какие буковки? В формуле волны де-Бройля всё расписал. А орбитали так и называются: s - окружность (один виток, замкнутый на себя), p - гантелеобразная форма (2 колебания), d - клеверообразная форма (3 колебания) и т.д.

Плоскось:
Одна ось соединяет Рай, Ад и промежуточные миры, замыкаясь на себя. Что же расположено на 2-ой?
А труднова-то вооброжать n-мерные фигуры. Грузит.

 Отправлено: 18.10.05 17:07. Заголовок: Re:

Тут такая фигня с пониманием. Я в основном гуманитарий. И мне формулы в голову вмещаются сложно, примерно как кубики в картонку для яиц. Запихнуть то можно, но эффект сомнительный.
То что я рассказываю, это что я вижу!
А, я вижу бублик в совокупности всех частотностей по временной составляющей и по вриабельности Ад-Рай.
А, бублик это прстрснственная фигура, которая имеет одну плоскость поверхности!
И, если учесть что во Вселенной действует закон "Часть несет в себе все особенности и закономерности целого по принципу голограммы." То, срез по линии частоты с этого бублика, чисто визуально будет выглядеть как плоская лента замкнутая в круг. Но, следуя закону см. выше, у этого среза должна быть одна поверхность! А, это тот самый Мёбиус.

 Отправлено: 19.10.05 14:08. Заголовок: Re:

Может, дейсно не стоит заморачиваться с частными случаями, а взглянуть на мир в целом.
Так, есть бублик.
Вдоль его окружности (хотя, это без раздницы) расположена замкнутая ось частотности. Трудно судить, где её начало, где конец. Но где-то 2 перегиба существовать должны.
По второй оси - имеется разная вероятность развития (для каждого она своя). Но если она замкнута в кольцо, то должна быть и замкнута ось частотности. Ч.т.д.
Т.е. по оси частотности идёт распространение от нуля и до, скажем так, максимальной энтропии.

Вот что меня смущает. Получается, что и та и другая ось квантуется, т.е. есть определённый минимальный шажёк, который отделяет один мир от другого. Ну, с вероятностью судить сложно, а вот частотность... Получается, что существует мир, где время движется на 1 сек быстрее, чем у нас (кстати, 1 сек в какой промежуток времени?), а мира +0,5 секунды не сушествует впринципе?
Если это так, то на бублике расположено строго определённое и конечное число миров.

Если есть наш бублик, то кто сказал, что по соседству не валяется ещё один "такой же" и ещё, и ещё...

 Отправлено: 19.10.05 17:54. Заголовок: Re:

Так ни кто и не говорил, нам бы со своим бубликом разобраться. С чего ты взял, что оси квантуются? Секунда делимая единица, взята просто для облегчения понимания.
А, так миры по частотности времени не имеют четкой границы между собой! Субъект присутствует в мире резонируя с данной временной частотой, ведь у каждого есть свое внутреннее время.
И, мало того существует определенный люфт, позволяющий безболезненно гулять в теле по мирам в пределах люфта частоты в зависимости от изменения собственных настроек.

 Отправлено: 20.10.05 19:03. Заголовок: Re:

Секунда-то делимая, но если к каждой частоте привезать конкретный мир, то не станет ли она квантоваться? А то тогда получается другая крайность, что в пределах этой секунды умещается бесконечное число одинаковых миров. Что вобщем-то бессмысленно.

 Отправлено: 19.10.05 21:11. Заголовок: Re:

Да ну вы и замутили
Начну с начала.Вообщем я читал что существуют так называемые (инопланетяне)сущности которые создали нас по определёным причинам(нехватки энергии),они создовали разные сущности но они не долговремены и вырабатывают мало энергии и мало её видов,потом получился человек и для нас создали планету и стали жить вмести с нами точнее рядом.Но птом они ушли.
А другие пространства существуют и многие люди там были не физически,как вы хозяйка.Но были и физические путешествиники самый распространёный лифт"переход"это туман не знаю почему но тот кто там был говорили что они проходили через очень очень......очень....очень густой туман.

 Отправлено: 20.10.05 16:05. Заголовок: Re:

vedun, не, это ежик был в тумане. Остальное субъективность физических глаз.
Мы тут про другое. Физика простанства с точки зрения паранормального восприятия! Ну, примерно.

 Отправлено: 20.10.05 19:31. Заголовок: Re:

Вот именно что умещается, не знаю как, но точно есть. Они правда не одинаковые, они разнятся по вариабельности. А, значит и по событийному ряду.
К примеру мы пишем сидим, а в ту же секунду в другом мире не пишем, или пишем но другое. Сеализуется таким образом вся вероятная событийность.

 Отправлено: 21.10.05 23:30. Заголовок: Re:

Но вариабельность - это другая, вторая, ось. А я смотрел только на ось частотности при одинаковой вариабельности.

А может быть и такое: всё то же самое, но стакан чая стоит на 10 см в стороне. Как там было в эпиграфе к "Эффекту бабочки"?
"Один взмах крыльев бабочки в итоге может спровоцировать ураган на другом конце Земного шара". (Не помню чьё. Кажется, Бредбери.)

Вообще, сегодня попробовал изобразить то, что получилось у нас. Завтра напишу появившиеся вопросы и сомнения.

 Отправлено: 22.10.05 16:58. Заголовок: Re:

Да, давай. Мне самой интересно.

 Отправлено: 26.10.05 12:14. Заголовок: Бублик: две оси

Так, вот руки и дошли.
У нас есть "бублик", где по его окружности располагается ось частотности (Ч), а по срезу - ось вероятности (В).
Но тогда получается, что обе оси замкнуты на себя:
Ч - если меняется скорость времени, то она должна откуда-то стартовать. Т.е. должна быть точка без времени, но и без энтропии (хоаса). Дальше время ускоряется и ускоряется пока не достигает определённого пика, когда скорость времени максимальна, но максимален и образующийся хаос. Допускаю, что при большей скорости энтропия будет такой большой, что исчезнет стабильность такого мира. Если скорость вернётся о "0", то получается, что дальше скорость должна уменьшаться, вернувшись снова в 0. Т.е. тогда сушествуют 2 точки на разных концах диаметра окружности с одинаковым током времени.

Кстати, все говорят, что сейчас у нас время сжимается. Что, например, тот объём информации, которую современный человек получает сейчас за 1 день, средневековый крестьянин получал за 2 недели. Т.е. время сжалось в 14 (!) раз! Так что ещё не факт, что ось недвижима. А, например, слишком быстрый ток времени может повысить хаос, и вызывать те самые ожидаемые события.
В - также замкнутая ось, которая объединяет раздные вероятности. Теория Рай-Ад - по-моему не такая очевидная штука: если на отдельно взятой Земле (нашем мире) быть олигархом - это (для некоторых) Рай, то быть шестёркой этого олигарха, то будет уже Ад. Но мир-то тот же. Так что всё определяется положением человека в мире, а не его вероятностью. (Даже для той же "шишки", ну этого системника, по страшнее будет не воплощение и мирах Ада, а у нас быть шестёркой такого же системника, как он сейчас.)
Но опять же имеется замкнутая структура. Точка "от" до точки "до". Получается, что всё равно есть 2 пути развития "от-до" (левый и правый), не будут ли эти пути симметричны? Т.е. 2 мира на одной горизонтальной линии будут иметь одинаковую вероятность.

Если сплюсовать это с осью Ч, то получается уже 4 одинаковых мира. Может такое быть? Может. Логично? Не очень.

Продолжение следует…

 Отправлено: 26.10.05 12:48. Заголовок: Re:

Вот мы и дошли до теории зазеркалья. Миры зеркалят друг други получается бесконесность, как два зеркала стоящие напортив.
А, там где время максимальное, должна понижаться плотность материи и она должна быть ближе к энергии. Не находишь?

 Отправлено: 26.10.05 18:40. Заголовок: Re:

Ну, бесконечность отражений я как-то не очень вижу, а вот двоекратное двойное - вполне.

Т.е. при дальнейшем ускорении вещество переходит в энергию, и Вселенная существовать уже не может? Как раз та самая критическая точка перегиба?

 Отправлено: 27.10.05 13:11. Заголовок: Re:

Точно, точка перегиба. А, вселенная существует себе запросто и в этой точке, только мы её не можем воспринимать своими органами чувств. А, там они живут себе преспокойно. В медитациях можно срезонировать и посмотреть что там происходит.

 Отправлено: 27.10.05 17:43. Заголовок: Re:

Так, может, бублик - на самом деле - "восьмёрка"?
Или и того круче...

 Отправлено: 27.10.05 17:49. Заголовок: Re:

Noweol, ты восьмерку увидел сам, или додумался, или и то и другое?
Восьмер, т.е. знак бесконечности. Это не просто два бублика, а бублик перевернутый в восьмерку!

 Отправлено: 26.01.06 22:49. Заголовок: Re:

Vedima пишет:

цитата

---

Восьмер, т.е. знак бесконечности.

---

Восьмерка (горизонтальная) - это и есть Петля Мебиуса - т.е: беконечность, не отрицающая момент: здесь и сейчас. (Вселенную)

 Отправлено: 28.10.05 21:10. Заголовок: Параллельные миры складываются в цепоцку ДНК?

Как показывает практика: искать гораздо легче, если знаешь (хотя бы на подсознательном уровне), чего ищешь…
Так что думаю, что и то и другое.
Что первично яйцо или курица? Без идеи не будет "образа", без "образа" не будет идеи…

Но теория далека от окончательности.

Я вот что вчера подумал:
Ладно вероятность. Её не измерить, поэтому и взять с неё нечего.
А вот ось Ч - другая вещь, более математическая, что бы рисовать в гиперпространстве замкнутые фигуры, замыкаться на себя (будь то бублик или восьмёрка-бесконечность) и возвращаться в ноль.
Как можно это объяснить?
Ну, для начала она просто не может замыкаться на себя. Это же частота! Она или растёт или падает. Но "бублик", состоящий из 2-х половинок, имеется. Но в таком случае мы с нашим "зазеркальем" соединяемся через эту замкнутую ось. А я в теме "тема" уже писал, что думаю о нахождении с отражением с одной стороны зеркала.
Но кто, собственно, говорил, что ось лежит вдоль поверхности бублика? А если она идёт рядом, а на него просто проецируется. На обе половинке сразу?
Тогда ось Ч соединяет только 2 точки "наши" точку 0 и точку "нестабильности" вещества. Но тогда эти ветви уже ничто не соединяет, т.е. ветви "наша" и ветвь "зазеркалья" идут "параллельно". Но бубль-то замкнутая фигура!
Как быть с точками 0 и мах?
А если это вовсе не бубль? А бубль - это всего лишь проекция пространственной фигуры? Фигуры, где точки 0 и мах не пересекаются. Не пересекаются, находясь друг от друга на расстоянии диаметра этого бублика?
"Это ж один виток цепочки ДНК!!!" - Схватился за голову я.
Если со стороны (с места, где эти точки зрительно пересекаются) смотреть на цепочку, выделив конкретный участок, то это бублик. Если участок расширить до 2-х "единиц", то будет видна уже восьмёрка. А если посмотреть с другой стороны, то точка "0" разделится на 2, зато появится перехлёст по середине бывшего "бублика" (Короче, Х-образная структура).
А ветви ДНК огибают ось Ч, образуя двойную спираль. СПИРАЛЬ! Впрочем, как и всегда.
2 оси: мир и его отражение, с которым он не пересекается.
О как!

Вещество-энергия:
Из Общей Теории Относительности всем известна такая формула, как
E=m*c^2
"Шапкой", кто не знает, обозначается степень.
А для гуманитариев разъясняю, что:
E - энергия преобразования вещества в энергию в джоулях, т.е. то колличество энергии, которое "запасено" в веществе.
m - масса вещества в граммах
с - скорость света, которая равняется примерно 3*10^9 м/с

Для спавки: что бы нагреть 1 л воды с 20° до 100°С, надо ей сообщить где-то 350.000 джоулей энергии
Вот и переход на второй виток!

 Отправлено: 01.11.05 19:58. Заголовок: Re:

Так, значит, я вижу кусочек двойной спирали? И это ДНК Вселенной, или Бога?
Слушай, но, если я вижу, то чисто теоретически, я могу и влиять. Считается среди изотериков, что если видишь, то и влияешь.
Это же, чего же, я же... А, мы не слишком круто заворачиваем?

 Отправлено: 01.11.05 21:09. Заголовок: Re:

Ну, с тем же эффектом можно видеть (и влиять на) "классический" торойд. Что от этого меняется?
А двойная спираль ещё не есть ДНК, а скорее - просто сверх устойчивая структура. Т.е. ДНК построена по этому принципу, а не наоборот.

Vedima пишет:

цитата

---

кусочек двойной спирали

---

А вот насчёт "кусочка", я сомневаюсь. Что тут у меня получилось? "Восьмёрка". Т.е. каждая из половинок проходят круг и приходят в начальную точку, только в точке максимальной скоростью времени.

Надо подумать, что может значить положение миров (вероятность-то здесь не задействована) на этом "новом" бублике.

А насчёт других витков…
Что у нас есть?
Получается, что в точке "0" нет времени - т.е. если продолжать ту логику, то там есть только вещество и нет энергии. (Короче, холодновато у них там до абсолюта.)
В точке "max" вещество послностью становится энергией. Энергия-то уже ни во что не превратится, так что дальше уже некуда… Думаю…
Вполне допускаю, что на этих 2-х витках структура и заканчивается. Но это уже отдельная тема.

Кстати, думаю, что столь любимая нами радиация - первый признак перехода вещества в энергию. Т.е. там, внизу, радиации нет в принципе, а наверху активно разлагаются и "безобидные" (с нашей точки зрения) элементы.
О как!

 Отправлено: 02.11.05 16:35. Заголовок: Re:

Да, насчет радиации ты прав.
Погодь, так описанные тобой условия реально существуют в космосе! И абсолют в вакууме, и разложение материи на энергию в звездах. Они и играют роль рассредоточенного полюса. А, материя вне времени, которая и есть вакуум с температурой абсолютный 0, но мы её не видим т.к. существуем с определенной временной частотой. И вот та самая масса, как говорят физики, темной материи, которая по расчётам должна быть а на деле её не находят!

 Отправлено: 02.11.05 22:56. Заголовок: Re:

Во-о… Правда мне интересно, что будет, когда весь водород в звёздах "выгорит", получается, что мир разделится на 2 лагеря: вещество и улетучившаяся куда-то энергия. А это как-то "не катит". Значит, всё "предусмотрено", но этого механизма я как-то не вижу…

"…вакуум с температурой абсолютный 0…"
Спорно. Вакуум - есть вакуум, т.е. отсутствие вещества. А температура - это свойство именно вещества. Так что я бы сказал, что в космосе температуры нет.

А Тёмную материю вполне "видно". Хотя бы по тому факту, что свет от дальних галактик до нас доходит в сильно ослабленном виде. Да и на фотографиях самих галактик часто можно видеть чёрную окойму. Т.е. именно эту Тёмную материю.

 Отправлено: 03.11.05 15:50. Заголовок: Re:

Нет, это он для нас вакуум, в нашем временном участке.
А, на других частотах, может быть вполне наполненным чем то.
Если водород выгорит! Так вот тебе и механизм, если всётаки тороид, то запасы крутятся по кругу, просто мы пока не видим как. Полюса время 0 и время максимум обмениваются энергией и материей.
Где то я читала, давно правда, что черные дыры, это обратная сторона звезд! Интересно, как там с временной частотностью?

 Отправлено: 03.11.05 20:55. Заголовок: Re:

Я вчера, по-моему, таки увидел этот "торойд", с приклеенным к нему (где-то далеко) вторым "бубликом". Я вот что подумал: ДНК - это объемная фигура в 3-х измерениях. Торойд же вполне можно впаять и в плоскость. Если миры - это "ДНК" (буду называть эту структуру так, тем более, что это - самое короткое из возможных названий), то существуют 3 измерения, а это уже пространство. И что же это за пространство такое, в котором располагаются все пространства. Конечно ли оно? Что "валяется" по соседству? Вопросов сразу возникает очень много. Тем более, что как либо отдалиться от этой структуры (и посмотреть со стороны) мне не удалось. Так есть ли "там" вообще это "пространство"? Или это просто объёмная фигура, расположенная на одной линии, оси частотности. Тогда понятно, почему возникают "глюки" восприятия и невозможность посмотреть со стороны. Ось-то одна! Куды с неё денишься?
Может, на самом деле это бублики просто со свойствами ДНК?

А у нас вакуум вполне наполнен энергией (тёмной в т.ч.) И звёзды её излучают, вот в… межзвёздном пространстве она и копится.

Обмениваются, обмениваются-то точно… Осталось только подумать, как это можно увязать и объяснить теорией ДНК?
С торойдом (одним!) всё понятно:
ось вращается по кругу, как в песочных часах. Вещ-во в энергию в вещество.
Два - и есть песочные часы, но процесс переворота уже не может быть плавным, а только скочкообразным. Честно говоря не могу сказать, что это… А ведь могу! Произойдёт Большой взрыв!!!

А чёрные дыры - это отдельная тема. Потом напишу.

 Отправлено: 03.11.05 21:24. Заголовок: Re:

Ну, так и взрывается ведб время от времени чегото там! Начало вселенной тож взрыв!
Ой, какие мы ууу...

 Отправлено: 04.11.05 14:11. Заголовок: Re:

"Время от времени"
Нефига там у нас не взрывается!
Конечно, можно считать взрывом - образование сверхновых звёзд. Но это всё-таки объяснимо с точки зрения классической физики. (Правда, я уже позабыл как именно.)
А взрывище в момент "образования" Вселенной - это уже похоже на правду. Но он был 15 млрд лет и в кол-ве одной штуки.

 Отправлено: 04.11.05 15:17. Заголовок: Re:

Noweol
Так, если рассматривать взрыв как начало вселенной, то по шкале частотности времени, на некоторых частотаъх этот взрыв, как у нас, далекое прошлой, в других недавнее. А, для некоторых - реальность, которая длится!
Так что этой одной штуки нам хвати за глаза, для нашего бублика и всех теорий!

 Отправлено: 05.11.05 22:35. Заголовок: Re:

Vedima пишет:

цитата

---

на некоторых частотх этот взрыв, как у нас, далекое прошлой, в других недавнее. А, для некоторых - реальность, которая длится!

---

Дело в том, что все галактики в пространстве разбегаются, удаляются друг от друга. Это вполне можно было бы считать последствиями первоначального толчка, приданного БВ, т.е. сейчас они разбегаются, первоначальный импульс кончается и они под действием гравитации начнут сближаться, пока… Если бы не одно маленькое "но". Оказалось, что галактики разбегаются с ускорением! Т.е. какая-то сила их "растаскивает". А на это должна тратиться уйма энергии. И откуда она спрашивается берётся?
Тёмная энергия или остатки большого взрыва?
Вобщем, с этими "тёмными" силами надо поразбираться…

 Отправлено: 04.11.05 16:22. Заголовок: Re:

Ну что ж почитал я тему. И тоже "посмотрел"...дня три настраивался.
И увидел.
Сначала серый овылный сгусток в бесконечной пустоте. Глянул глубже. Вся поверхность сгустка - стала волнующейся поверхностью мерно колышащейся массы. По виду с серо-белыми вкраплениями, как-бы зернистая. И я понял, что это наше бытие.
А наше пространство всего лишь...пузырек на поверхности. Который вздулся, чтоб позже лопнуть.
А потом увидел, что вся структура состоит из множества таких пузырьков.
Что их заставляет возникать и исчезать еще не осознал, контакт был короткий.

 Отправлено: 05.11.05 11:36. Заголовок: Re:

red dragon, похоже на описание варенья кипящего.

 Отправлено: 06.11.05 16:58. Заголовок: Re:

Про ускорение раньше не слышала.
Большое ускорение то?
Ну, когда меня учили, то показывали такую штуку.
Первоначальное существо (Бог наверное) состоял из трех частей, как бы лепестков,
Потом случитля волевой посыл и все при лепестка слились и сдетонировали.
Начался взрыв и появилось время. И каждый кусок этого в-ва имел личное самосознание и его путем эволюции был распад, заданный волей протосущества (Бога) и они не могут сопротивляться этому потоку божественной воли. На том пути эволюционного распада были созданы первые цивилизации разумных существ.
Далее распад дошол до своих предельных форм, до элементарных частиц и начался процесс собирания, появилась гравитация и время изменило направление на противоположное.
Из элементарных частиц собрались атомы, молекулы , они стали большими предметами. И этот процесс эволюции пошел по пути усложнения собираемых структур и познания мира, т.е. живая материя и разумные живые существа.
Человек создан из глины.
Все происходило по плану и задано волей Творца, и каждому осознавщему существу в рамках этого плана предоставлена свобода воли.
Так вот оба процесса идут до сих пор и разбегание, и собирания, просто на разных уровнях восприятия человеки не догадываются их связать воедино.
Оба временных потока замыкаются на протосуществе (Боге), которое таким способом развивается и познает самоё себя.
Вот как то так.

 Отправлено: 07.11.05 20:25. Заголовок: Re:

О-го!
Да-а…
Это ещё переварить ещё надобно… Как-нибудь потом…

Да, кто ж знает большое ускорение или нет. В космосе всё относительно. Интересен сам факт. А он как раз доказан.
Интересная штука - астрономия, пока формулы не появляются.

 Отправлено: 08.11.05 19:35. Заголовок: Re:

Да, формулы для вышеизложенного придумать было бы круто!

 Отправлено: 09.11.05 14:24. Заголовок: Re:

Ну, официально дошли тока до возможного наличия параллельных миров. А от вышеизложенного всех вообще зашкалило бы.

Так, включаем анализатор:
"Первоначальное существо (Бог наверное) состоял из трех частей"
Вот так бы и говорила, а то 3 - число Бога, число Бога, а почему…

"Начался взрыв и появилось время."
Похоже, взрыв-то тот самый.

"И каждый кусок этого в-ва имел личное самосознание"
Как там? Часть отражает свойства целого?

"На том пути эволюционного распада были созданы первые цивилизации разумных существ. Далее распад дошёл до своих предельных форм, до элементарных частиц и начался процесс собирания"
Не даром сейчас сам Большой взрыв описывают "посекундно" с точностью где-то до минус 10-15 степени:
Бабахнуло, через одну миллиардную долю секунды произошло вот что, ещё через...
Другое было время, если это вообще можно назвать временем.

"появилась гравитация и время изменило направление на противоположное."
Ну, гравитация - это искажение пространства из-за действия на него вещества. (Как я понимаю это понятие.)
Возможно, что вещество и есть концентрированное пространство.
А, вот, разворот времени - вещь странная. Для нас: ничего не было, бабах, через секунду есть вещество, ну, и понеслася, родимая (в количестве… скока там этих миров-то?). Но где поместился этот самый поворот? - Непонятно. Может, поворот был на 90 градусов. Хотя это тоже, что и рассуждать про n-мерные пространства: формулу - элементарно, а вот представить…

"Человек создан из глины"
Что за глина имеется ввиду?
Кремний, алюминий, кислород получился углерод.
Хотя… Кто их знает?

"в рамках этого плана предоставлена свобода воли"
Вспоминается "Тема" какие "Правила Игры-то"?
Если план - самопознование, то как-то не шибко выполняется-то. Эволюция - тоже под вопросом. Жизнь? Не может быть планом, это средство.

"Первоначальное существо (Бог наверное) состоял из трех частей"
А вот на эту тему стоит порассуждать отдельно.
Было 3 части… И, вот, они распались?
"Хочешь знать целое, познай сначала его части".

Что же у нас теперь имеется. А имеется что-то типа ДНК. Мир и его отражение. 2 одинаковые половинки.
Смысл? Зачем нужна одна саморазвивающаяся система и другая с такими же условиями? Конечно, результат развития будет одинаков. Может, дело просто в стабильности именно такой двойной структуры. Оставим, как рабочую версию.
Но если они не пересекаются, значит и созданы были из 2 отдельных первооснов.
Куда же делась 3-я часть протосущества? Может, она осталась целой?

 Отправлено: 09.11.05 17:57. Заголовок: Re:

Насколько я знаю, третья часть пронизывает всё, объединяет всё, и играет роль творческого начала.
Святой дух короче. Вездесущий и всезнающий, всевидящий. Он и обеспечивает воплощение первоначального плана, как хороший прораб, по совместительству раствор.

 Отправлено: 10.11.05 19:39. Заголовок: Re:

Т.е. Бог, в смысле Бог. Один и вездесущий. Ч.т.д.

 Отправлено: 11.11.05 17:58. Заголовок: Re:

Он один, но из 3 - х частей что ли.

 Отправлено: 11.11.05 20:36. Заголовок: Re:

Ну, не вижу, что бы что-нибудь этому противоречило…
Теория "Целого" из 2012 ad.

Правда, есть вопрос: насколько обосновано считать миры - частями Бога? Изначально-то "да", но… развиваются-то они самостоятельно. А вот эта 3-я часть - она их объединяет и в то же время сама по себе!
А она расрадалась или нет? Чему расрадаться в творческом потенциале?

 Отправлено: 12.11.05 20:19. Заголовок: Re:

Noweol
, тут то и начинаются тайны!
Распадалась похоже , но не афишируется!
Бунт Люцифера, а он похоже не согласен с планом и пытается внести изменения на свой манер. (Одна из версий)
Другая версия, что творческий потенциаль полярен как и всё во вселенной.

 Отправлено: 13.11.05 00:01. Заголовок: Re:

Тварь свободна. Процентов на 40 ;).
Есть дьявол. Но он подчиняется Богу. Делает всю отрицательную работу.
Надо тут иметь ввиду: без конфликта нет развития ;).
Короче, "дьвол с Богом борются, а поле битвы - сердце человека" (ФМД).

 Отправлено: 13.11.05 18:13. Заголовок: Re:

ПА, , мы слегка не про то!

 Отправлено: 13.11.05 22:29. Заголовок: Re:

Думаю, здесь можно попробовать числа подключить.
Итак…
Были 3 равноценные части. 2 распались совсем, образовав материальные Вселенные, а 3-я пошла по другому сценарию. Но первоначальный посыл был именно распадом.
Весь главный вопрос состоит в том, на что именно распались эти 2 части. Если предположить, что только на материальные вселенные. Тогда, получается, что информационный уровень достался именно от этой 3-ей части. Т.е. в т.ч. и человеческая душа.
Что из этого может следовать? Например, что может существовать Бог, как главный организатор сего процесса, люди (и не только), как подопытный материал, а раз так, то необходим кто-то, кто будет в случае чего усмирять "буйных", т.е. Антипод бога.
Но в то же время для стабильности требуется только 2 (3?) начала. Следовательно и особой необходимости в людях нет. Вобщем, "истина где-то рядом".

Ещё есть такой вопрос: равноценна ли сложность материальных и информационных миров? Где-то здесь кроется разгадка.

 Отправлено: 14.11.05 18:17. Заголовок: Re:

Нет, люди не подопытный материал.
Люди и остальные на пути собирания которые, это в общем и целом - зародыш нового Бога. Или обновленного что ли?
А информационные вселенные первичны, они и служат проектом к построению материальных. И если исчезныт материальные, их можно воссоздать, а вот если информация исчезнет, тогда фигово будет.

 Отправлено: 15.11.05 21:38. Заголовок: Re:

Vedima, откуда ж тогда взялись эти информационные Вселенные?
Что же именно образовалось при распаде каждой отдельной части? А их было всё-таки 3. Думаю, что нет смысла прогонять один и тот же сценарий с двумя частями. Транжирство, однако…

vedun, ну, раз уж ты второй раз всё это понаписал, то не вижу смысла сохранять это сообщение.

 Отправлено: 16.11.05 16:31. Заголовок: Re:

Noweol, разница между вселенными качественная, как между проектом и зданием по нему построенным.
А, сценарий не одинаков, а зеркален. Правда не знаю нафига?

 Отправлено: 16.11.05 17:21. Заголовок: Re:

Я недавно слышал что есть так называемый(Великий план)типа у всего должно быть зеркальное отобрпжение(противаположность)

 Отправлено: 17.11.05 20:56. Заголовок: Re:

Ну, зеркален и одинаков - вещи одного плана. Поэтому-то я и не вижу смысла вкладывать 2 из 3-х начал в одноплановые вещи.

Да-а… Потолок близок.

 Отправлено: 18.11.05 17:51. Заголовок: Re:

Noweol
, неа это не потолок. Встань между двух зеркал, и посмотри на отражения поочередно. И поймешь разницу. Зеркальность необходима, для воплощения полноты вариабельности.

 Отправлено: 18.11.05 20:59. Заголовок: Re:

Ну, потолок в смысле, что дальше уже думать надо (и думать серьёзно).

Т.е. думаешь, что каждая из веток фактически "отражается" в другой бескончное число раз? Правда, и тогда вариантов будет всего 2 - прямой и обратный (если, конечно, зеркала будут Идеальными).

Мулдашев выдвигал такое умозаключение, что всё в… ВСЁ созданное Богом имеет отличительную способность - это двойное дублирование. Правда, как-то конкретные примеры мне не вспоминаются. Но если брать "сверху", то по одной из веткок всегда можно забабахать вторую. Единичная же система уже не будет обладасть стойкостью к повреждениям. На более низком уровне - ладно, но что может "повредить" эту систему? От чего защита? (От внутренних обитателей - не получится, т.к. миры эти зеркальны, и если что где, то это произойдёт это и там, и там одновременно.) Или таким образом это свойство переносится на нижние увовни, где это свойство может оказаться уже существенным?

P.S. А у нас ещё осталась подвешенной тема, как же располагаются миры на поверхности (?) ДНК? И чего же время - такая нестабильная штука?
Копать и копать…

 Отправлено: 19.11.05 16:13. Заголовок: Re:

Насколько я поняла, двойственность зеркал, это только в случае с людьми, но зеркала точные. Остальных "зеркал " разного качества бесконечное множество.
Насчет поверхности, а почему именно на поверхности? Эта ДНК и состоит из этих миров вся насквозь.
Насчет времени и правда не понятно, что за ерунда?

 Отправлено: 21.11.05 20:32. Заголовок: Значимость зеркальности в мироздании

У меня на днях родилась такая теория (всё никак не мог её изложить):
Как можно организовать требуемую вариабельность миров, если требуется создать максимально отличающиеся условия жизни? "Прописывать" каждый отдельный мир - глупо (а если их вообще бесконечность?), значит, этот процесс нужно как-то автоматизировать…
"Делаем" одну Вселенную, добиваемя её стабильности, на Земле создаём человека, где-то ещё кого-то ещё… Ставим хитрое зеркало. И миров становится 2. Ставим 2-ое зеркало напротив 1-ого и миров становится бесконечное множество. Дальше требуется только внести небольшой "дефект" в одно из зеркал и каждый новый мир будет уже немного отличаться от своего оригинала. Что, собственно и требовалось. Каждый мир, отражаясь в каждом мире, почти от него него не отличается, но через сотню таких отражений… Вот и получился полный до бесконечности набор вариабельных миров.
Осталось сюда только ещё время впихнуть.

Вопрос №1. Человек
Но тогда и жители этого (этих?) миров будут немного, но отличаться от оригинала. И каждый человек будет присутствует в каждом мире, и тем не менее это будет уже не клон, а 2 разных человека, при этом одинаковые до бесконечного знака после запятой. Но на бесконечность плюс первом знаке появится отличие.
Но человек внутри частоты неизменен. Или нет?

Вопрос №2. Мир Хозяйки
Ладно, допустим, что это мир сам-по-себе, но тогда сколько же их? Если следовать вышеописанному принципу, то для каждго из близких вероятностных миров должна существовать такая же ситуация. А это тупик! Где тогда расположены эти планета?

Вопрос №3. Ад
Помнится звучала фраза: "…с воплощением в мирах ада…".
Значит, мировая верпоятность распространяется только на миры вероятности, а не на людей. Физиология людей же как раз отличается по частотной оси.

 Отправлено: 22.11.05 18:29. Заголовок: Re:

Насчет зеркал, это всё в общем верно.
Но фишка тут в чем, а что собственно отражается?
Реальность которая отражается - она качественно другая - совершенство! И каждый персонаж той реальности дает бесконечное множество отражений, но есть и обратная связь! Онформация от воплощенных душ попадает в истинную реальность, и наоборот.
Вспомним вертикаль дух - душа - тело, так вот тот дух и есть персонаж который отражается, дуща - связующая нить, тело эмоций, тело - оператор опыта!.
Дух может отражаться во всех зеркалах без исключения, а может выбирать, до некоторой степени. Его как и всех гораничивает всеобщий закон кармы.
Кроме всего прочего, человек может менять частоту сам! Правдо тело, являясь атрибутом этого мира, не меняет частоты. Но тонкие тела могут переходить из реальности в реальность меняя собственные тела.
Мой мир насколько я поняла, должен быть иерархически, всётаки, быть истинной реальностью, или чем то близким к тому. Иначе я не смогла бы оттуда отразиться на спектр миров влияния дракона. Наверное.

Насчет адских миров. Вопервых там время идет в другую сторону. Не знаю как объяснить.
Дух отражающийся в зеркалах Ада (фигурально выражаясь) подвержен распаду, стиранию!
Дух отражающийся в нормальных зеркалах подвержен собиранию себя. Ну так примитивно если.
Но, самое интересное, что всё это находится в одном объеме! И способствует этому временная частотность.
Дух отражающийся

 Отправлено: 22.11.05 22:37. Заголовок: Re:

Понятно, что для живых существ зеркала одни, а для материальных миров - другие. При этом ДНК - это структура именно параллельных Вселенных. А для живых людей… …должна существовать своя система.
А избирательность - это лишь проявление разумности… духа, что ли?

"Реальность которая отражается - совершенство!" А совершенство - это как раз не интересно. Раз совершенство, значит нет прогресса (дальше просто некуда), а без этого происходит откат. Поэтому и нужны… другие миры.

"Мой мир, насколько я поняла…" Ага, а то меня как-то давно мучал вопрос, как же можно, живя в одном мире, жить при этом в другом (-их?)? Правда, это только запутывает… всё. Это не может быть оригинальный мир, уж больно неприветливый, тогда что же "это"? И где "оригинал"?
Так что наша ДНК на 2-х витках не заканчивается. А, может, эта ДНК - тоже отражение более… другой ДНК? А твой мир именно на ней и расположен?

Ад
Здесь, оказывается, оказалось всё логично: душа бессмертна и убить (в т.ч. "стереть") её нельзя, что делать, если человек-уже не человек и представляет угрозу всем и вся. Убить нельзя. А если вернуть его к моменту создания? Т.е. в прошлое. Если смотреть с голливудской т.зр., то таким образом объект вернётся в то состояние, когда был ещё чистым и может попробовать жить ещё раз, но карма всё равно его достанет.
Если же смотреть на это более серьёзно: просто обратить время в человеке вспять не получится, но всегда можно создать мусорное ведро, где поток времени будет иметь противоположное направление. И "прямой" человек, попав туда, начинает конфликтовать с "их" "обратным" временем. Не может же время в человеке взять и развернуться (т.к. он будет сопротивляться), и его начнёт принудительно разворачивать… по одной информационной моллекуле - распад, потеря личности и всё такое. Процесс, доведённый до нуля - полный распад. А если объект сопротивляться не будет, то можно, думаю, развернуть таки время и довести до момента предшествующего моменту создания - стирание, как процесс созидания с обратным вектором времени. Или воплотить голливудский сценарий, если сверху поступит помилование.
Следовательно, у приговорённого будет 2 варианта: или сопротивляться (и принять мучительный распад), или покориться (и надеяться на помилование)
О как! Понятно, нет? А то я сам уже запутался.

Дух отражающийся... Что третье-то?

 Отправлено: 23.11.05 20:11. Заголовок: Re:

Ну да дух разумен, но нам с тутошней плоской логикой не понятен. И критерии его избирательности тоже тайна.

 Отправлено: 23.11.05 20:17. Заголовок: Re:

Про свой мир я знаю меньше чем про этот. Просто моя личность размыта сейчас на целый спектр, и большей части знаний не хватает. Хорошо , хоть это помню!
С Адом, действительно логично.
Дух отражается!
Душа - чувствует, эмоции, соединяет с духом.
Тело физическое действует и желает. Опыт набирает!

 Отправлено: 25.11.05 22:45. Заголовок: Re:

Ну, не знаю я, что тут можно ещё написать! Всё, кончился.
Надо второй подитог повдодить. А там видно будет. А то я уже совсем не понимаю о чём у нас тут вообще речь пошла…
А дальше - это просто набор слов, возможно, связанных каким-то смыслом…

Интересно, а как человек вообще может не понять логику духа, если человек и есть 2-ая оболочка (оболочка?) этого духа? Конечно, на том уровне другие критерии, но… принципиально это ничего не меняет.

Так. Тогда получается, что дух - и есть та самая частица Бога, наделённая сознанием. Душа?
Я так понял, что если отражается дух, то он как бы один, но во множестве воплощений-копий-отражений (опять же вспоминается распад Бога). Но возникает навязчивый вопрос: где именно эти отражения обитают? У тебя-то идёт именно разделение, а не копирование… души(?). Значит, отражение-то одно, просто оно размыто. А в твоём мире эти души соединены воедино, значит, он (мир этот) находится не так уж далеко от этих (в одном и том же отражении). (Интересно, а сколько меня живёт здесь, в округе? )

Душа же - это уже более материальная "личная" оболочка для… конкретного отражения духа.

Так душа бессмертна или дух? Ведь эмоциональный уровень, насколько я понимаю, это и есть астрал…

Также как-то "давно" меня достают следующие вопросы:
1. Говоришь, кто-то из наших близнецов по Системе умудрился себя уничтожить. Мир их пыли, пыль их миру. Тараканы и крысы конечно же выжили.
Но если твоя… часть… там жила, то, получается, что она после смерти должна была одна вернуться назад в твой мир? Или же такие временные нестыковки как-то компенсируются?
2. У меня, у тебя обнаружились психологические блоки, тянущиеся из прошлых жизней. Но дело-то было связано именно с этой Землей. А в промежутке между жизнями… что-то было: ты домой возвращалась. Значит, карма (а способностью догонять "потом" обладает только она) завязана именно и только на воплощения в конкретном мире, и к… целому и другим воплощениям отношения уже не имеет? Станно как-то.

 Отправлено: 26.11.05 17:28. Заголовок: Re:

Дух и правда бессмертен. И нормальные духи постоянно воплощаются без перерыва! Смерть одного отражения, ничего не меняет! Мало того, большинство духов совершенно не обращают внимания на свои отражения, и просто живут своей странной, непостижимой для смертных жизнью. Т.е. они не перестают жить как и жили там, не смотря на все воплощения. Хотя в процессе набора опыта, переживают пределенную трансформацию.
Эмоциональное тело (Душа) тоже едина и включает весь спектр эмоций, но каждое отражение соединено в спектре своих характерных излучений!. Сон позволяет челу выйти в астрал и получит энергию от высших своих составляющих.
Со мной всё несколько не так. Не стандартно. Я не должна была сюда ходить по жизни а пришла по необходимости и искуственным путем. Поэтому и с личностью такие глюки. Та я что погибла, вызвала спонтанные колебания туда сюда, т.к. я и возвращаться должна вся целиком. Теперь её энергия и память достались мне , поэтому я и обрела эти воспоминания про дракона.
Дух - это и есть сознание, а точнее, осознающая себя пустота, которая и создает ту самую бессмертную душу которая и переживает множество отражений духа - воплощений. Дух - частица великого духа, душа частица Бога создателя отца, а тела воплощений частица материальных вселенных - сын.
Дух - пронизыват все миры и уровни, вездесущая пустота.
Карма нарабатывается при любых контактах вызвавших энергообмен и эмоции. Так что придя сюда единожды, я сразу заработала карму. Это не есть плохо, это данность.
Её можно и отработать и уйти совсем, навсегда.

 Отправлено: 27.01.06 15:18. Заголовок: Re:

Петля Мёбиуса - лента(плоскость) с одной (!) стороной. Плоскостью поверхности.
А, просто восьмёрка, это замкнутая линия, согнутая в восьмёрку, а плоскостная или нет, дело 10-е.

 Отправлено: 27.01.06 19:56. Заголовок: Re:

Однако в математике это обозначение принято как стандартное и оно неразрывно (!) связано с Мебиусом.... Это лишь ньюансы... просто о восьмерке уже упомяналось.... В принципе для односложных понятий - это не принципиально. И вообще не принципиально кто как пытается изобразить бесконечность (плоскостью, ноликом, квадратом, восьмёркой,сферой... да хоть руками ), все подобные расчеты - не имеют смысла... ибо не имеют логического конца, как и сама бесконечность, а значит любой вывод (или их совокупность)- не может привести к логическому пониманию бесконечности (Как и наш логический разум) ИМХО.

 Отправлено: 28.01.06 19:59. Заголовок: Re:

Оставь в покое свой и мой логический разум.
Мы тут, собственно не пытались изобразить бесконечность.
Просто представь себе плоскость, как это принято в математике. И потом её же в виде фигуры Мёбиуса , просто в объёме. Потом поговорим , о цели такого извращения.

 Отправлено: 29.01.06 12:15. Заголовок: Re: